Дело № 2-1328/2022

УИД № 24RS0035-01-2022-001309-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 24 августа 2022 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

с участием помощника прокурора Ленева В.А.,

представителя ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.10.2021г.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Араповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярском краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярском краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в сумме 429 408,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 17.07.2014г. ФИО2 обратилась в УПФР в г.Минусинске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья по адресу: . 14.08.2014г. принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала в размере 429 408,50 руб., 01.09.2014г. Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю денежные средства в указанном размере переведены в счет погашения основного долга и процентов по ипотечному кредиту. Согласно обязательству, ФИО2 обязалась оформить право собственности в установленном законном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, однако после снятия обременения, доли в жилом помещении не выделены, квартира продана ФИО3 Таким образом, по мнению истца, ответчик распорядилась средствами материнского капитала по своему усмотрению.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приобрела квартиру по адресу: . Знала, что после снятия обременения в квартиры обязана выделить доли всем членам семьи, однако не выделила, поскольку забыла. В настоящее время квартира продана ФИО3, истцом приобретена другая квартира, которая находится под обременением в виде ипотеки, до снятия обременения с которой доли выделить невозможно.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО1, заявленные требования прокурора поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пп. в п. 15 (1) Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 17.02.2014 года между ОАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № № на приобретение жилья по адресу: . (л.д.12 оборот-16).

17.07.2014 года ФИО2 обратилась в УПФР в г.Минусинске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту (займу) на приобретение жилья. (л.д.10-11).

14.08.2014г. принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту (займу) на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № № от 17.02.2014 года. (л.д.9).

20.06.2014 года ФИО2 оформлено и подписано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения по вышеуказанному адресу в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. (л.д.16 оборот).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после снятия обременения с жилого помещения, в общую долевую собственность всех членов семьи оно оформлено не было. 26.10.2021 года ФИО2 произвела отчуждение данного жилого помещения ФИО3, заключив с ней договор купли-продажи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, 27.10.2021 года жилое помещение, расположенное по адресу: , зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли – продажи жилого помещения. (л.д.39-40).

С 10.12.2021 года ФИО2 является собственником квартиры по адресу: , на которой имеется ограничение в виде ипотеки в силу закона в польз Банка ВТБ. Согласно представленного ответа от 08.08.2022г. Банк ВТБ сообщает, что выделение долей детям возможно после полного погашения кредитных обязательств.

По смыслу Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала, имеющее своей целью улучшение условий жизни семьи и направленное на защиту права собственности несовершеннолетних детей, может производиться в установленном законом порядке. Отсутствие надлежащего правового основания для получения денежных средств является неосновательным обогащением.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу ст. 9 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ и отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление денежных средств на основании заявлений о распоряжении этими средствами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

При исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом на соответствующих счетах бюджетного учета.

В соответствии с п. 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на счет эскроу в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве и договора счета эскроу, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, в счет уплаты первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, и (или) погашения основного долга и уплаты процентов по такому кредиту (займу), либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

При таких обстоятельствах, судом установлено, ФИО2, использовав средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и в последствии продав ее другому владельцу, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, а потому обязана возвратить приобретенные денежные средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Минусинского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярском краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю подлежит взысканию сумма неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7494 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярском краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7494 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.