63RS0039-01-2024-008232-19
№2-813/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабуро Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на собак,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о признании права собственности на собак.
В обоснование требования указывает, в его владении находятся десять собак, о которых он заботится, кормит, лечит и занимается их социализацией. Данные собаки попали к нему по различным причинам (кото-то отдали, кто-то прибился ко двору, кто-то родился в этом дворе). При обнаружении животных в полицию он не обращался, однако за большой промежуток времени (порядка десяти лет) никто о своих правах собственности на этих собак не заявлял. Поскольку у него возникали судебные споры с подрядчиком по отлову собак ООО «Добрые люди», а в решении Ленинского районного суда г. Самары от 14.02.2023 года указано, что условием возврата отловленных собак является установленное судебным порядком право собственности на животных, во избежание повтора удержания его собак, он просит установить его право собственности на десять собак. Также по решению Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2024 года он был лишен права собственности на 20 собак, которые были отловлены в феврале 2024 года и находятся сейчас в ООО «Добрые люди». При этом он продолжает заботиться об этих собаках, регулярно ездит в отлов, привозит им еду, и эти собаки признают его своим хозяином.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 108-109) ФИО1 просит:
- признать собак в количестве 10 (десяти) особей, находящимися в настоящее время в его владении: Белка (сука), Бельчик (3 года), Каштанка (сука), Лорд (кобель), Лохматая (5 лет), Майкл (кобель), Ночка (сука), Принц (кобель), Ушастик (1,5 года, кобель), Чебурашка (сука) его собственностью, а его собственником,
- признать право собственности на 20 (двадцать) собак, находящихся в отлове ООО «Добрые люди», на которых он был лишен права собственности решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2024 года: Резанный (5 лет, кобель), Красавчик (5 лет, кобель), Пушок (9 лет, кобель), Рекс (кобель), Черняшка (сука), Ушастик (5 лет, кобель), Трусиха (5 лет, сука), Толстый (9 лет, кобель), Звонок (5 лет, кобель), Рыжуля (5 лет, сука), Лапушок (5 лет, кобель), ФИО6 (сука) ФИО2 (4 года, кобель), Серый (кобель), Маруся (9 лет, сука), Носяра (9 лет, сука), Чернышка (сука), Черныш (кобель), Злобяша (8 лет, сука), Тайга (9 лет, сука).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ленинского внутригородского района г.о. Самара, прокуратура Ленинского района г. Самары, Департамент ветеринарии Самарской области, ООО «Добрые люди».
В судебном заседании истец ФИО1, а также его представители по устному ходатайству ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с наличием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2024 о прекращении права собственности на собак.
Представитель третьего лица Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара по доверенности ФИО5 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку площадь принадлежащего истцу домовладения не позволяет содержать такое количество собак. Кроме того, дворовая территория домовладения истца находится в ненадлежащем санитарном состоянии, что подтверждается актом обследования земельного участка и фотоматериалами. Также истец неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение содержание своих домашних животных (собак), в Администрацию района поступают многочисленные жалобы по вопросу загрязнения территории общего пользования в районе ул. Ленинская 199/ул. Ярмарочная, д. 26 отходами жизнедеятельности собак, а также опасности жизни и здоровью граждан при выгуле собак без поводков и намордников.
Представитель третьего лица прокуратуры Ленинского района г. Самары –старший помощник прокурора Аникина Е.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на преодоление истцом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Самара от 17.06.2024 о прекращении права собственности на 20 собак, а также отсутствие нарушения прав истца в отношении 10 особей собак, владельцем которых является ФИО1, что подтверждается ветеринарными паспортами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отзыва по делу не предоставили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2025 года, ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м. (т. 2 л.д. 81-82).
Жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самара № 724 от 22.03.2021 года.
В соответствии с ветеринарными паспортами ФИО1 является владельцем 30 собак с кличками: Ушастик, Черняшка, Рекс, Пушок, Красавчик, Резанный, Тайга, Злобяша, Черныш, Чернышка, Носяра, Маруся, Серый, ФИО2, ФИО6, Лапушок, Рыжуля, Звонок, Толстый, Трусиха, Бельчик, Ушастик, Белка, Чебурашка, Принц, Ночка, Майкл, Лохматая, Лорд, Каштанка (т. 1 л.д. 53-80).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Самара от 19.07.2020 года на ФИО1 возложена обязанность осуществлять содержание животных, находящихся в его владении, в соответствии с действующим законодательством, принимать необходимые меры безопасности для предотвращения причинения его животными вреда жизни и здоровью граждан либо животных, а также имуществу граждан и юридических лиц, а именно: не допускать нахождение животных на территории общего пользования без сопровождения; в случае выгула животных, находящихся во владении ответчика, на территории общего пользования соблюдать правила, установленные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, использовать поводки и намордники; осуществлять уборку территорий общего пользования от отходов жизнедеятельности находящихся в его владении животных.
Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, на основании которого 24.12.2021 в Отделе судебных приставов Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 58284/21/63038-ИП.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2024 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.11.2024 года, по гражданскому делу № 2-1873/2024 удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Самары к Администрации г.о. Самара, ФИО1 об обязании произвести действия.
Указанным решением суда установлено, что ФИО1 согласно ветеринарным паспортам является владельцем 20 собак с кличками: Звонок, Красава, Рекс, Пушок, Трусиха, Ушастик, Черняшка, Рыжуля, Толстый, ФИО2, ФИО6, Лапушок, Носяра, Маруся, Серый, Злобяша, Черныш, Чернышка, Резанный, Тайка.
Постановлениями Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара от 31.01.2024 г., от 23.08.2023 г., от 08.09.2023 г., от 15.11.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.8 Закона Самарской области за нарушение требований к выгулу домашних животных.
Постановлением Департамента ветеринарии Самарской области от 12.12.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД, в связи с тем, что им допускается содержание собак на земельном участке без привязи и вне вольера, кроме того, у собак имеется самостоятельная возможность выхода за огороженную территорию. ФИО1 не обеспечил надлежащее содержание своих домашних животных (собак), допустил свободное, бесконтрольное перемещение животных за пределами территории своего участка.
Постановлением Департамента ветеринарии Самарской области от 29.02.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД, в связи с тем, что владелец собак ФИО1 не обеспечил надлежащее содержание своих домашних животных (собак), допустил свободное неконтролируемое передвижение животных, не обеспечив безопасность граждан, в результате чего от покуса принадлежавшей ему собаки пострадал человек.
Удовлетворяя исковые требования прокурора Ленинского района г. Самары, суд исходил из того, что ФИО1 как владельцем собак допущено ненадлежащее содержание животных, которое подвергает опасности как жизнь и здоровье посторонних лиц, так и самих животных.
Указанным решением суда прекращено право собственности ФИО1 в отношении животных в количестве 20 особей (согласно ветеринарных паспортов) с кличками Звонок, Красава, Рекс, Пушок, Трусиха, Ушастик, Черняшка, Рыжуля, Толстый, ФИО2, ФИО6, Лапушок, Носяра, Маруся, Серый, Злобяша, Черныш, Чернышка, Резанный, Тайка; на Администрацию г.о. Самара возложена обязанность в рамках заключенного со специализированной организацией муниципального контракта осуществить отлов животных в количестве вышеуказанных 20 особей, а также осуществить их транспортировку и содержание в приюте; также на Администрацию г.о. Самара возложена обязанность в рамках заключенного со специализированной организацией муниципального контракта осуществить отлов бесхозяйных животных, пребывающих возле дома № 199 по ул. Ленинская в количестве 4 особей: 2 кобеля (один светлого, второй темного окраса) и 2 суки (одна светлого, вторая темного окраса).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что на основании ветеринарных паспортов является владельцем 30 собак, 20 из которых выбыли из его владения в связи с отловом на основании решения суда и в настоящее время находятся в приюте ООО «Добрые люди», а 10 собак находятся в его владении, права на которые никто до настоящего времени не заявлял. За всеми собаками, в том числе отловленными, истец ухаживает, обеспечивает их едой, в связи с чем просит признать право собственности на 30 собак.
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Правовым обоснованием признания права собственности, как способа защиты гражданских прав, служит положение абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Признание права собственности, как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2024 прекращено право собственности ФИО1 на 20 собак с кличками Звонок, Красава, Рекс, Пушок, Трусиха, Ушастик, Черняшка, Рыжуля, Толстый, ФИО2, ФИО6, Лапушок, Носяра, Маруся, Серый, Злобяша, Черныш, Чернышка, Резанный, Тайка, право собственности на которые истец просит признать, заявляя настоящие исковые требования.
Также ФИО1 является владельцем 10 собак с кличками Белка, Бельчик, Каштанка, Лорд, Лохматая, Майкл, Ночка, Принц, Ушастик, Чебурашка, что подтверждается записью в ветеринарных паспортах, представленных в материалы дела, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела не следует, что со стороны органа местного самоуправления заявлены какие-либо права на 10 вышеуказанных животных, или имеются притязания со стороны третьих лиц.
Факт нахождения 10 собак у истца, по общему правилу, рассматривается как презумпция наличия у истца права собственности на это движимое имущество. При этом ответчиками данная презумпция не опровергнута, и как следствие, прав истца не нарушает, что исключает необходимость признания права собственности на данное движимое имущество в судебном порядке, при условии, что указанное движимое имущество государственной регистрации в силу закона не подлежит.
Учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, при этом нарушение прав истца в отношении 10 собак со стороны ответчиков не установлено, а также принимая во внимание, что требования истца о признании права собственности на 20 собак, в отношении которых право собственности прекращено на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 17.06.2024 года, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на собак – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) М.Д. Копьёва
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.