Дело № 2-2472/2025

УИД 18RS0001-01-2025-002588-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

31 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать убытки в порядке регресса 60218 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием Шевроле Нива №, собственник ФИО2, под управлением последнего, Фольксваген Поло №, собственник ФИО3, под управлением ответчика. Водитель ФИО1 не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с Шевроле Нива. Виновным в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность собственника ТС Фольксваген Поло застрахована в САО "ВСК". Потерпевший ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение 60218 руб. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом положений ч.3 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.01.2024 19:20 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ФИО2 на автомобиле Шевроле Нива №, и ФИО1 на автомобиле Фольксваген Поло № что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, №4371.

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление от 27.02.2025, согласно которому ответчик на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на автомобиле Фольксваген Поло № по второстепенной дороге, не выполнил требование уступить дорогу автомобилю Шевроле Нива №, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка. ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Ответственность собственника Фольксваген Поло № застрахована в САО "ВСК", что подтверждается полисом ОСАГО.

ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению №9835669 ООО "АВС-Экспертиза" расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 89400 руб. без учета износа, 60200 руб. с учетом износа.

Истцом составлены акты о страховом случае с учетом повторного осмотра автомобиля.

Истцом на счет ФИО2 27.03.2024 перечислило 27322,50 руб., 03.04.2024 - 32895,50 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В страховой полис САО «ВСК» ответчик не включен.

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в совершении ДТП, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб.

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Республики Таджикистан №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "ВСК" с ФИО1 в счет возмещения убытков в порядке регресса 60218 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин