Дело 2-3813/2022

25RS0003-01-2022-004759-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.12.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ввиду чего в период с 10.03.2013 по 23.04.2015 года возникла задолженность в размере 60 448,72 рублей, в том числе: 36 311,92 рублей – основной долг, 19 786,80 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы. 20.04.2015 года банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс».

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 448,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2012 года между АО «Банк Связной» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_5000_160053, путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта банком данной оферты. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых путем внесения платежей не менее 5000 рублей 10 числа каждого месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования банк выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту MasterCard Unembossed №5163***5783 и зачислив сумму лимита на счет карты. Получение кредитной карты заемщиком подтверждается распиской от 09.02.2012 года.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен ответчиком 10.03.2013 года.

Задолженность ответчика по договору за период с 10.03.2013 по 23.04.2015 года составляет 60 448,72 рублей, в том числе: 36 311,92 рублей – основной долг, 19 786,80 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы.

20 апреля 2015 года между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №1/С-Ф, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 23.04.2015 года к договору об уступке №1/С-Ф, цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе по кредитному договору с ФИО1 №№ на общую сумму задолженности в размере 60 448,72 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ в размере 60 448,72 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1006,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 2 февраля 2018 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 013, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 9 февраля 2012 года в размере 60 448,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий