Дело № 40RS0004-01-2023-000033-64

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Боровск 20 февраля 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» по опционному договору уступило право требования по данному договору ООО «Специализированное финансовое общество "Титан». Задолженность ответчика ФИО1 составляет 52500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей.

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 21000 рублей.

Обязательства ООО МФК «Экофинанс» исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 21000 рублей перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» по опционному договору уступило право требования по данному договору ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Задолженность ответчика ФИО1 составляет 52500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 21000 рублей - основной долг, 31500 рублей - проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Своих возражений ответчик ФИО1 о наличии задолженности не представил. Представленный расчет истца не оспаривал.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением (л.д.9-10) подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 1775 рублей, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Белоконь ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «итан» задолженность по кредитному договору № в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий