11RS0002-01-2025-001136-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республики Коми 19 мая 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/2025 по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Заре О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Заре О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции, однако, обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не выполняется. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.05.2024, составила 118 365 руб. 13 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.05.2024, в размере 118 365 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 руб.
Определением суда от 12.03.2025.2024 исковое заявление принято к производству суда, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Определением суда от 04.04.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением возражений от ответчика и необходимостью исследования дополнительных доказательств.
В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период 01.10.2021 по 01.12.2021, с 01.02.2022 по 31.12.2023, в размере 78 200 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что на основании возражений ответчика был выполнен перенос денежных средств, и оплата была распределена за период с января 2024 г. по январь 2025 г.
Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Заря О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, просила применить срок исковой давности, а также указала, что истец неправомерно и произвольно распределял внесенные ею платежи в счет оплаты задолженности, образовавшейся до февраля 2020 г.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 24990/2024 Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в ООО «Комитеплоэнерго».
<дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности муниципального округа «Воркута» Республики Коми на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно информации, представленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в спорный период, также являлось муниципальной собственностью. По договору социального найма от <дата> ... предоставлено в бессрочное владение и пользование Заре О.А..
Адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России «Воркутинский», копией поквартирной карточки, подтверждается регистрация ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.
На основании вышеизложенного, ответчик Заря О.А., как наниматель жилого помещения, обязана была в спорный период вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы.
Из материалов гражданского дела № 2-4990/2024 следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 28.10.2024 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 29.10.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 28.02.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.12.2021, с 01.02.2022 по 31.05.2024, в размере 163 104 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. Определением мирового судьи от 25.11.2024 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
По информации ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми, судебный приказ № 2-4990/2024 в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.
Доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, что ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или перерасчете платы, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, также в материалы дела не представлено.
Ответчик Заря О.А. в письменных возражениях указала, что истец неправомерно и произвольно распределял внесенные ею платежи в счет оплаты задолженности, образовавшейся до февраля 2020 г., а именно платеж от 28.06.2024 на сумму 5 229 руб. 10 коп., от 20.07.2024 на сумму 5 928 руб. 02 коп., от 19.08.2024 на сумму 5 665 руб. 22 коп., от 23.09.2024 на сумму 5 653 руб. 10 коп., от 21.10.2024 на сумму 5 945 руб. 95 коп., от 14.11.2024 на сумму 2 030 руб. 42 коп., от 23.11.2024 на сумму 6 333 руб. 76 коп., от 23.12.2024 на сумму 6 423 руб. 77 коп., от 23.01.2025 на сумму 6 368 руб. 62 коп. При этом оснований для распределения не имелось, поскольку суммы оплаты в точности соответствовали выставленным начислениям и должны были пойти на их погашение.
Истец, уточнив исковые требования на основании возражений ответчика, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период 01.10.2021 по 01.12.2021, с 01.02.2022 по 31.12.2023.
Из расчета задолженности, приложенного истцом к иску, усматривается, что платежи, указанные ответчиком в письменных возражениях, были распределены в счет оплаты задолженности, образовавшейся до февраля 2020 г. Однако, после уточнения требований, истец перераспределил указанные платежи в счет погашения задолженности за период с декабря 2023 г. по май 2024 г.
Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что платежи произведены в счет образовавшейся задолженности, строго по выставленным квитанциям, поскольку документально не подтверждено, что платежные документы ответчика содержат данные о расчетном периоде, из содержания письменных возражений следует, что платежи были произведены в счет задолженности, образовавшейся в период, незаявленный в настоящем деле (июль 2024 г. – январь 2025 г.).
Также суд ставит под сомнение расчеты, представленные истцом с уточненным исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.10.2024.
По платежу за сентябрь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.10.2021 и заканчивался 11.10.2024. Следовательно, по платежу за сентябрь 2021 г. и предшествующие ему месяцы, срок исковой давности истек до подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа (28.10.2023) приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.
По платежу за октябрь 2021 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.11.2021 и заканчивался 11.11.2024, не истекшая часть срока составила 14 дней.
После отмены судебного приказа 25.11.2024, иск в суд подан 06.03.2025. Соответственно, по платежу за октябрь 2021 г. и последующие месяцы, истец обратился в пределах срока исковой давности.
Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по отдельным платежам, исходя из имеющихся в деле письменных доказательств, суд соглашается с расчетом задолженности за период 01.10.2021 по 01.12.2021, с 01.02.2022 по 31.12.2023, представленной истцом.
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представили в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за период 01.10.2021 по 01.12.2021, с 01.02.2022 по 31.12.2023, в размере 78 200 руб. 89 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска от его цены (118 365 руб. 13 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 551 руб.
Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в указанном размере.
Истец уменьшил исковые требования до 78 200 руб. 89 коп., от такой цены иска размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 551 руб. подлежит возврату из соответствующего бюджета по заявлению истца в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период 01.10.2021 по 01.12.2021, с 01.02.2022 по 31.12.2023, в размере 78 200 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Кораблева
Мотивированное заочное решение составлено 02 июня 2025 года.