Решение по делу № 2А-398/2025 от 03.02.2025

38RS0035-01-2024-006475-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-398/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что должник имеет в собственности следующие имущественные объекты и соответственно является налогоплательщиком соответствующего налога:

- квартира, по адресу: Адрес кадастровый №;

- гараж, расположенный по адресу: Адрес кадастровый №;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес кадастровый №;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ21060, год выпуска 2001, дата регистрации права: Дата;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год выпуска 2000, регистрация права Дата.

На основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ налоговым органом был начислен налог за 2017 год и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от Дата со сроком уплаты до Дата.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено требование от Дата № (заказной корреспонденцией/через личный кабинет налогоплательщика) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить недоимку и пени по налогам в добровольном порядке до Дата.

Поскольку требование исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 22 513,62 руб. с расчетом пени.

Дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по административному делу №

Дата определением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска отменен судебный приказ по административному делу №

Кроме того, на основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ налоговым органом был начислен налог за 2018 год и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от Дата со сроком уплаты до Дата.

Дата мировой судья судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по административному делу №

Кроме того, на основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ налоговым органом был начислен налог за 2019 год и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от Дата.

Дата мировой судья судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по административному делу №а-1974/2021.

Дата определением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска отменен судебный приказ по административному делу №а-1974/2021.

С учетом измененных административных исковых требований просит взыскать с ФИО2 (ИНН №) транспортный налог с физических лиц в размере 2 149,15 руб. (за 2018 год – 771,15 руб. за транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н №, за 2019 год – 1 378 руб. за транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н №), налог на имущество физических лиц в размере 63 801,53 руб. (за 2017 год – 17 009,53 руб., за 2018 год – 23 108 руб., за 2019 год – 23 684 руб.).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явился. Опрошенный ранее в судебном заседании административные исковые требования не признал.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело без участия административного истца, административного ответчика, извещенных о судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в РФ установлен налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

В случае, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников совместной собственности в равных долях.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 руб. (с Дата в ред. Федерального закона от Дата №-Ф3 - 10000 руб.). Если в течение трех лет со дня истечения срока истечения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пени, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (с Дата в ред. Федерального закона от Дата №-Ф3 - 10000 руб.).

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО4 (ИНН №) состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в 2017-2019 годах на праве собственности принадлежало недвижимое имущество расположенное по адресу:

- квартира, по адресу: Адрес, кадастровый №;

- гараж, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: Адрес, кадастровый №.

А также транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ21060, год выпуска 2001, дата регистрации права: Дата 00:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год выпуска 2000, регистрация права Дата 00:00:00.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от Дата, которым предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 20 306 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 1 872 руб.; № от Дата, которым предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 23 108 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 1 872 руб.; № от Дата, которым предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 23 684 руб., транспортный налог за 2019 год в размере 1 872 руб.

Как следует из материалов административного дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов на основании ст.ст. 69-70 НК РФ инспекцией в адрес ФИО4 направлены требования № по состоянию на Дата об уплате налогов за 2017 г., со сроком исполнения до Дата; № по состоянию на Дата об уплате налогов за 2018 г., со сроком исполнения до Дата; № по состоянию на Дата об уплате налогов за 2019 г., со сроком исполнения до Дата.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, исходя из установленного срока исполнения требования № от Дата об уплате налога и пени – до Дата, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд по требованию является – соответственно Дата (19.03.2019+6 месяцев) в соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье Дата, т.е. до истечении 6-месячного срока.

Из установленного срока исполнения требования № от Дата об уплате налога и пени – до Дата, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд по требованию является – соответственно Дата (18.03.2020+6 месяцев) в соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ.

Исходя из установленного срока исполнения требования № от Дата об уплате налога и пени – до Дата, суд приходит к выводу, что последним днем срока для подачи заявления в суд по требованию является – соответственно Дата (04.03.2021+6 месяцев) в соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ.

Судом установлено, что определениями мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата судебные приказы по административным делам №№а-2164/2019, 2а-1771/2020, 2а-1974/2021 отменены в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Настоящее административное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска Дата, т.е. в срок предусмотренный действующим законодательством РФ.

Проверяя расчет административного истца, суд находит его верным.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа по административному делу №а-2164/2019 от Дата судебными приставами-исполнителями Правобережного ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО5 от Дата окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании судебного приказа по административному делу №а-1771/2020 от Дата судебными приставами-исполнителями Правобережного ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО5 от Дата окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании судебного приказа по административному делу №а-1974/2021 от Дата судебными приставами-исполнителями Правобережного ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО5 от Дата окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка №118 Октябрьского района г. Иркутска от Дата в удовлетворении заявлений ФИО2 о повороте исполнения судебных приказов №№а-2164/2019, 2а-1771/2020, 2а-1974/2021 отказано.

Таким образом, в настоящее время задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 65 950,68 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы в размере 63 801,53 руб., по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере 2 149,15 руб. погашена ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, решение в данной части исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области (ИНН <***>) транспортный налог с физических лиц в размере 2 149,15 руб. (за 2018 год – 771,15 руб. за транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н №, за 2019 год – 1 378 руб. за транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO г/н №), налог на имущество физических лиц в размере 63 801,53 руб. (за 2017 год – 17 009,53 руб., за 2018 год – 23 108 руб., за 2019 год – 23 684 руб.).

В связи с фактическим погашением ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 149,15 руб. по налогу на имущество физических лиц в размере 63 801,53 руб., решение суда в данной части исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17.02.2025.

Судья Н.Л.Амосова