Дело <номер>
30RS0<номер>-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к (<ФИО>2) <ФИО>4 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак между супругами <ФИО>9 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. В период брака супруги <ФИО>9 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.
Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> данная квартира признана совместно нажитым имуществом, произведен его раздел, за супругами признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым. <дата> произведена государственная регистрация права собственности. После расторжения брака истец переехал из указанной квартиры и до настоящего времени проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением, ухудшением здоровья и невозможностью оплачивать съемную квартиру, истец попытался вселиться в указанную квартиру, чтобы проживать там на законных основаниях. Однако, в квартире проживают родители ответчика, которые впускать истца в квартиру категорически отказались. <дата> истец обратился в ОП-1 УМВД России по <адрес> с заявлением о незаконных действиях ответчика, препятствующего его вселению в спорную квартиру. Содействия в защите его законных прав сотрудниками полиции не было оказано. В настоящее время истец не может вселиться в спорную квартиру. Ответчик дубликат ключа от замка входной двери квартиры не дает, истца в квартиру не пускает. Просил суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ответчика <ФИО>2 (<ФИО>9) Е.А. не чинить истцу препятствий в пользовании данным жилым помещением.
Судом, в качестве третьих лиц по делу привлечены к участию в деле <ФИО>5, <ФИО>6
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
<ФИО>5, <ФИО>6 – третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.
Согласно частей 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 на праве собственности на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата> принадлежит 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН от <дата>.
Ответчику принадлежат остальные 1/2 доли указанной квартиры.
Как следует из искового заявления <ФИО>1, а также из пояснений истца, данных в судебном заседании, в квартире проживают ответчица и ее родители, которые препятствуют вселению в квартиру истцу. После расторжения брака он в спорной квартире не проживает, проживает на съемной квартире. В связи с отсутствием иного жилого помещения для проживания, имеет намерение проживать в спорной квартире, определить порядок пользования ею, в связи с чем, неоднократно предпринимал попытки вселиться в квартиру, однако, ответчик и ее родители оказывали ему в этом препятствия, не впускали в квартиру, не открывали дверь, не предоставили истцу ключи от входной двери в квартиру.
Указанные обстоятельства подтверждается представленным истцом постановлением УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что <ФИО>7 пытался вселиться в квартиру, однако родители бывшей жены всячески препятствует ему в этом, поясняя о том, что квартира была приобретена в ипотеку, за которую истец денежные средства не выплачивал, ипотеку погашала их дочь, в этом они ей также помогали. Истец в спорной квартире не проживает.
Суд также учитывает, что сам по себе факт обращения истца с настоящим иском в суд свидетельствует о невозможности решения вопроса сторонами о пользовании жилым помещением в добровольном порядке и создании истцу со стороны ответчика препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает. Согласно адресной справке по электронным ведомственным учетам МВД России от <дата>, представленной по запросу суда, <ФИО>2 имеет регистрацию по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. <ФИО>2, также зарегистрирована, по месту пребывания с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.
В спорной квартире проживают фактически родители <ФИО>2 -<ФИО>5, <ФИО>6 – третьи лица по делу.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу созданы препятствия в пользовании квартирой, ущемлены его права, как собственника жилого помещения, истец желает проживать в квартире, находящейся в долевой собственности, иного жилого помещения в собственности не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и вселении <ФИО>1 в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, с обязанием ответчика не чинить ему препятствий в пользовании и проживании в указанной квартире.
Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 3, 8, 9, 11, 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, произведен раздел указанного имущества, поскольку истец <ФИО>1 является сособственником спорного жилого помещения, он имеет равное право с ответчиком <ФИО>2 на проживание в спорном жилом помещении и требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно статье 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить <ФИО>1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>.
Обязать <ФИО>2 не чинить <ФИО>1 препятствий в пользовании и проживании в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения составлен <дата> в совещательной комнате.
Судья Иноземцева Э.В.