70RS0006-01-2023-000119-17

Гражданское дело № 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 22 марта 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязалась возвратить такую же сумму в срок до /дата/, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых. Условия договора заемщиком были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22. За период с /дата/ по /дата/ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 65960 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 34611,92 руб. – начисленные проценты, 1348,08 руб. – пени. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 65960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что кредитный договор может быть заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условия которого ответчику предоставляются денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму /дата/ единовременным платежом, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 9900 руб., исходя из ставки 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика в сети интернет.

Данный договор был подписан ФИО1 электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора и обязалась неукоснительно их соблюдать (пункт 14).

Согласно п. 12 договора в случае нарушение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО МФК «Мани Мен» предоставил /дата/ ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, путем перечисления на карту получателя 220220******2823, способом, выбранным заемщиком, что подтверждается выпиской из реестра зачисления денежных средств от оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии».

На основании заявления (оферты) о продлении срока возврата займа по договору от /дата/ №, срок возврата займа продлен до /дата/, путем совершения ФИО1 платежей в размере 4500 руб. - /дата/ и 4500 руб. - /дата/, в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа.

Сумма, подлежащая возврату в течение срока действия договора, после продления срока возврата займа, составила 48900 руб., в том числе 18900 руб. – проценты за пользование займом.

/дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-52-09.22, по условиям которого последнему перешло право требования по договорам займа, в том числе, по договору № от /дата/, заключенному с ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик ФИО1 не исполнила обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 65960,00 руб., в том числе, основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом – 34611,92 руб., пени – 1348,08 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, в суд не явилась, заключение договора займа, получение денежных средств, а также размер задолженности не оспорила, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не представила.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа, суд находит его обоснованным, арифметически верным, в части определения размера задолженности по основному долгу и процентам.

При разрешении требований в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в период с 01.04.2022 и по день окончания моратория, неустойка начислению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заявленная к взысканию пеня в размере 1348,08 руб. начислена за период с /дата/ по /дата/.

Учитывая срок действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, суд взыскивает с ответчика пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 32,88 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа подлежат частичному удовлетворению в размере 64615,80 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 34611,92 руб. – сумма процентов за период с /дата/ по /дата/; 32,88 руб. – пеня за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2178,80 руб., в подтверждении чего представлено: платежное поручение № от /дата/ на сумму 1089,40 руб., платежное поручение № от /дата/ на сумму 1089,40 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (98 %), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 2135,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ УМВД России по Томской области, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 64615,80 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 34611,92 руб. – проценты за период с /дата/ по /дата/, 32,88 руб. – пени за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (паспорт №, выдан /дата/ УМВД России по Томской области, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2135,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова