40RS0026-01-2023-001796-11

Гражданское дело № 2-2016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 114 878 рублей 58 копеек, из которых 104 418 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 10 393 рубля 06 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66 рублей 95 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497 рублей 57 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, а также проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 104 418 рублей 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 144 000 рублей. В обоснование требований указано, что в нарушение условий заключенного с ответчиком договора займа, исполнение которого обеспечено залогом названного выше имущества, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 120 000 рублей под 83,95 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 15).

ФИО1 принял обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 261 рубль, последний платеж – 9 205 рублей 60 копеек.

Денежные средства по договору в размере 120 000 рублей выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN №, цвет синий, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 16).

Поскольку обязательства по договору займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 114 878 рублей 58 копеек, из которых 104 418 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 10 393 рубля 06 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66 рублей 95 копеек – неустойка.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по договору займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата задолженности лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных сумм суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты по ставке 83,95 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, что установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 497 рублей 57 копеек (л.д. 6), почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек (л.д. 27-29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 114 878 рублей 58 копеек, из которых 104 418 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 10 393 рубля 06 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 66 рублей 95 копеек – неустойка; проценты по ставке 83,95 % годовых на сумму основного долга в размере 104 418 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 494 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, VIN №, цвет синий, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина