Дело № 2а-958/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при помощнике судьи Бадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, УФССП по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО1 и возложении обязанности устранить допущенные недостатки в рамках исполнительного производства,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО1, УФССП по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области и возложении обязанности устранить допущенные недостатки в рамках исполнительного производства. Административный истец просил: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам ФИО1, выразившиеся: в не проведении проверки бухгалтерии работодателя на предмет не перечисления денежных средств удержанных из дохода должника в период с 11.03.2023 по 12.09.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.03.2023 по 12.09.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 11.03.2023 по 12.09.2023г.; в не направлении запроса в органы МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 11.03.2023 по 12.09.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административных соответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заранее и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их явка судом обязательной не признавалась.

Установлено, что от административного истца в суд поступило ходатайство, где он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 195 КАС РФ закреплено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска указанному лицу известны и понятны.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска, а производство по настоящему административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. 198, ст. 199, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 и возложении обязанности устранить допущенные недостатки в рамках исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу № 2а-958/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 и возложении обязанности устранить допущенные недостатки в рамках исполнительного производства, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий И.Е. Лыбина