РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1508/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76 533 руб. и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 504 руб. 18 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 611 руб. 16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 839 руб. 73 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 229 руб. 60 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7626 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 94 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 22 руб. 88 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налого-обложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, а также помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76 533 руб. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7626 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговому уведомлению ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 76 533 руб. и пени – 210 руб. 47 коп., по земельному налогу в размере 7626 руб. и пени – 20 руб. 97 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 19 руб. 13 коп. и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 руб. 91 коп..

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налогов были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, размер доли ФИО1 в праве собственности, установленные налоговые ставки, расчет налога на имущество и земельного налога налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 229 руб. 60 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 руб. 88 коп..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 76 533 руб. и пени - 229 руб. 60 коп., по земельному налогу в размере 7626 руб. и пени - 22 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания задолженности по налогам, на которые начислены пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ гг., в связи с чем, оснований для взыскания пени за указанный период не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 732руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 76 533 руб. и пени - 229 руб. 60 коп., по земельному налогу в размере 7626 руб. и пени - 22 руб. 88 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 732руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.09.2022.

Судья <данные изъяты>