Дело №

УИД 05RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

23 сентября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

представителя ФИО3Г-Г. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3-Гусейновны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», открыть расчетный счет потребителю ФИО3-ФИО4, производить начисление платы за потребленный ресурс, в виде газоснабжения по , Республики Дагестан, предоставляя квитанции на оплату за потребляемый ресурс с ДД.ММ.ГГГГ не позднее первого числа следующего за расчетным месяцем на основании протокола общего собрания МКД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Г-Г. обратилась с указанным иском в суд к ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, подключен к газоснабжению, поставщиком которой является ресурсоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Компанией обслуживающей многоквартирный дом является ООО «УК «Вега». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома было принято решение о расторжении договора с УК «Вега» и заключении прямых договоров с ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» на поставку газа, с ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома была направлена в адрес ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в заключении прямых договоров с жителями , в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель ФИО3 Г-Г. – ФИО2 (по доверенности) доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункта 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений закона в их системном толковании следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 Г-Г. принадлежит , расположенная по адресу .

ООО «Управляющая компания «Вега» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, а ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа в многоквартирный дом является ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома проведено общее собрание собственников с принятием решения о расторжении договора с ООО «УК «Вега» и заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямого договора газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ, за которое проголосовало 100 % присутствующих.

Копия протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома была направлена в адрес ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в заключении прямых договоров с жителями

Как следует из заявления, направленного в адрес ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» к нему были приложены необходимые документы для заключения прямого договора газоснабжения, установленные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, фактическое потребление ФИО3Г-Г. коммунальной услуги в виде газоснабжения поставляемой ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» подтверждается представленными квитанциями на оплату за указанную коммунальную услугу.

При указанных обстоятельствах отказ со стороны ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» не может быть признан судом законным, поскольку не согласуется с приведенными выше нормативными положениям, в этой связи, требования истца суд находит в этой части обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многокватирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4. ч. 2 ст. 44 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3-Гусейновны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», открыть расчетный счет потребителю ФИО3-ФИО4, производить начисление платы за потребленный ресурс, в виде газоснабжения по , Республики Дагестан, предоставляя квитанции на оплату за потребляемый ресурс с -ДД.ММ.ГГГГ не позднее первого числа следующего за расчетным месяцем на основании протокола общего собрания МКД от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», открыть расчетный счет потребителю ФИО3-ФИО4 и производить начисление платы за потребленный ресурс, в виде газоснабжения по , Республики Дагестан, предоставляя квитанции на оплату за потребляемый ресурс с ДД.ММ.ГГГГ не позднее первого числа следующего за расчетным месяцем на основании протокола общего собрания МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А. Шуаев