Решение по делу № 2-1805/2022 от 28.12.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

дело № 2-1805/2022

61RS0045-01-2022-002339-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.С.И. к У.Е.Л., третье лица: нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

У.С.И. обратился в суд с иском к У.Е.Л., третье лица: нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области о разделе наследственного имущества, увеличив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что 29.09.2021 умер У.И.Н.. Наследниками по закону первой очереди после смерти У.И.Н. являются: сын У.С.И. и его супруга У.Е.Л..

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на земельный участок общей площадью 708 кв.м. и расположенных на нем строений, по адресу: <адрес>, ? доли в праве на квартиру №2 общей площадью 80,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Наследники приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу Неклиновского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства.

Однако, до настоящего времени между сторонами возникает спор по порядку пользования наследственным имуществом.

Иной возможности, как в судебном порядке произвести раздел наследственного имущества, не имеется.

Ссылаясь на изложенное, истец просил определить его долю в наследственном имуществе в размере ? доли; выделить наследственное имущество в единоличную собственность У.Е.Л., взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 982 175 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца О.И.Н., действующая по доверенности №<адрес>1 от 12.03.2021 поддержала уточненные исковые требования, просила передать все наследственное имущество в собственность ответчицы У.Е.Л., взыскать с ответчицы в пользу У.С.И. денежную компенсацию с учетом цены наследственного имущества, определенной экспертом, в размере 982 175 руб. 19 коп.

У.Е.Л. и её представитель адвокат Качан П.М. в судебном заседании не возражали против передачи в собственность ответчицы наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку автомобиль является неделимой вещью. Раздел наследственного имущества, состоящего из земельного участка, хозяйственных построек и квартиры просили произвести в соответствии с долями наследников, по правилам, предусмотренным ст. 1155 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.

Возможность такого обращения следует из положений статьи 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и смысла разъяснений, данных в пунктах 51 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9. При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

В силу положений статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.09.2021 умер У.И.Н..

Наследниками по закону первой очереди после смерти У.И.Н. являются: сын У.С.И. и супруга У.Е.Л..

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу У.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.09.2021, установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве на земельный участок общей площадью 708 кв.м. и расположенных на нем строений, по адресу: <адрес>, ? доли в праве на квартиру №2 общей площадью 80,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Нормы ст. 1168 ГК Российской Федерации (п. 1) предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Поскольку из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, а для ее установления требуются специальные познания, которыми суд не обладает, определением суда от 28.10.2022 на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза

Согласно заключению экспертов Союза «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» № 0850400112 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 1 350 000 руб., наиболее вероятная рыночная стоимость нежилого строения площадью 21,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 55 000 руб., нежилого строения площадью 12,8 – 33 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № площадью 780,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 297 000 руб., квартиры №2, общей площадью 80.,2 кв., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 141 000 руб.

Истец, заявляя требования о разделе наследственного имущества просил передать в собственность ответчицы, принадлежащие ему доли наследственного имущества, взыскав с ответчицы в свою пользу денежную компенсацию с учетом цены наследственного имущества, определенной экспертом в размере 982 175 руб. 19 коп.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств невозможности выдела его доли из общего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания денежной компенсации за принадлежащие ему доли в недвижимом наследственном имуществе, состоящем из нежилых помещений, земельного участка и квартиры №2, расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части раздела наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 350000 руб., путем передачи его в собственность ответчицы с выплатой в пользу истца, денежной компенсации суд приходит к следующему.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии с положениями статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (часть 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (часть 2).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственный автомобиль в силу ч. 1 ст. 133 ГК РФ относится к неделимой вещи, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения или ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, а также с учетом мнения ответчицы, которая не возражала против передаче в её собственность указанного имущества, суд приходит к выводу о об удовлетворении требований истца в указанной части.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК Российской Федерации, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из заключения экспертов Союза «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» № 0850400112 от 13.12.2022 и считает необходимым взыскать с ответчицы У.Е.Л. в пользу истца У.С.И. денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 337500 рублей (1 350 000:4).

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции от 29.07.2022 за оказание услуг по соглашению № 2121 от 19.07.2022, истцом оплачено адвокату О.И.Н. 15 000 руб.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает разумной и подлежащей взысканию с истца сумму расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в общей сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования У.С.И. к У.Е.Л., третье лица: нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 708 кв.м., ? доли нежилого строения общей площадью 21,6 кв.м, ? доли нежилого строения общей площадью 12,8 кв.м., ? доли квартиры №2, общей площадью 80.,2 кв., расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В собственность У.С.И. выделить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 708 кв.м., на нежилое строение общей площадью 21,6 кв.м, на нежилое строение общей площадью 12,8 кв.м., на квартиру №2, общей площадью 80.,2 кв., расположенных по адресу: <адрес>.

В собственность У.Е.Л. выделить ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 708 кв.м., на нежилое строение общей площадью 21,6 кв.м, на нежилое строение общей площадью 12,8 кв.м., на квартиру №2, общей площадью 80.,2 кв., расположенных по адресу: <адрес>.

Погасить запись в ЕГРН о государственной регистрации права У.Е.Л. на ? долю общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 708 кв.м., на нежилое строение общей площадью 21,6 кв.м, на нежилое строение общей площадью 12,8 кв.м., на квартиру №2, общей площадью 80.,2 кв., расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность У.Е.Л. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Взыскать с У.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, №) в пользу У.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) денежную компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 337 500 рублей.

Взыскать с У.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6018, №) в пользу У.С.И. судебные расходы в размере 10 600 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

Председательствующий

<данные изъяты>