ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0002-01-2022-007073-69

№ 2-490/2023 (2-4473/2022;)

№ 33-4402/2023

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании недействительными записей в ЕГРН, включении имущества в состав наследства,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 о признании недействительными записей в ЕГРН, включении имущества в состав наследства. Исковые требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 разделено совместно приобретенное за время брака имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,6000 га, земельный участок площадью 0,6000 га, которые расположены на территории Уютненского поселкового совета <адрес> Автономной Республики ФИО9; прекращено право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на вышеуказанное имущество; разделен в натуре жилой дом и дворовые сооружения, расположенные по <адрес> в <адрес>, по варианту третьему заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; выделено в натуре ФИО2 на праве частной собственности на 1/2 причитающуюся ей долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>: помещение первого этажа жилого дома литер «А»: № холл площадью 43,4 кв. м., № жилая комната площадью 18 кв. м., № жилая комната площадью 35,9 кв. м., № туалет площадью 3,6 кв. м., № кухня площадью 23,9 кв. м., стоимостью 37042 грн.; помещение цокольного этажа: № санузел площадью 8,8 кв. м., 1-4 кладовая площадью 6,7 кв. м., № коридор площадью 6,9 кв. м., № бассейна площадью 25,8 кв. м., № сауна площадью 6,9 кв. м., часть помещения № коридор площадью 3,3 кв. м., стоимостью 205860 грн. крыльцо площадью 43,9 кв.м. стоимостью 18889 грн.; пристройка литер «А1» площадью 25,6 кв.м. стоимостью 37042 грн., а всего общей стоимостью 981500 грн. что на 6870 грн. больше, чем приходится и соответствует 50/100 долям; выделено в натуре ФИО5 на праве частной собственности на 1/2 принадлежащую ему долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>: помещение второго этажа жилого дома литер «А»: № зимний сад площадью 12 кв. м., № гостиная площадью 29,2 кв. м., № санузел площадью 5,9 кв. м., № жилая комната площадью 15,1 кв.м., № жилая комната площадью 24,5 кв. м., № жилая комната площадью 30,4 кв. м., № гладильная площадью 3,3 кв. м., № коридор площадью 2,0 кв.м., стоимостью 705869 грн.; помещение цокольного этажа: № гараж площадью 39 кв. м., № кладовая площадью 3,4 кв.м., № топочная площадью 6,1 кв. м., № гардеробная площадью 11,0 кв.м., часть помещения № коридор площадью 9,2 кв.м., стоимостью 242167 грн.; балкон (второй этаж) площадью 7,4 кв.м., стоимостью 13802 грн. сарай литер «Б» стоимостью 5922 грн., а всего стоимостью 967760 грн., что на 6870 грн. меньше, чем приходится и соответствует 50/100 долям; на ФИО5 возложена обязанность осуществить следующие переоборудования: достроить лестницу на второй этаж в помещение №; оборудовать входной проем в помещении 1-16 (гостиная); на ФИО5 и ФИО2 возложена обязанность оборудовать квартиры независимыми системами отопления и электроосвещения; определен порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес> в <адрес>, по варианту второму заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием ФИО5, его наследником является истец – ФИО1 От нотариуса истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на жилой <адрес> в г. <адрес>ю 399,9 кв.м. в целом на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчик ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок площадью 936 кв.м. по <адрес> в <адрес> на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета. Вместе с тем, согласно решению суда ответчик ФИО2 имеет право только на 1/2 долю дома и часть земельного участка. Поскольку ? доля жилого дома и ? доля земельного участка по <адрес> в <адрес> принадлежат ФИО5 на праве собственности и выделены ему судом, истец просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 399,9 кв. м,; признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 936 кв.м,; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: часть домовладения по <адрес> в <адрес>, а именно: помещения второго этажа жилого дома литер «А»: № зимний сад площадью 12 кв.м, № гостиная площадью 29,2 кв. м, № санузел площадью 5,9 кв. м, № жилая комната площадью 15,1 кв. м, № жилая комната площадью 24,5 кв.м, № жилая комната площадью 30,4 кв. м, № гладильная площадью 3,3 кв.м, № коридор площадью 2 кв.м; помещения цокольного этажа: № гараж площадью 39 кв. м, № кладовая площадью 3,4 кв.м, № топочная площадью 6,1 кв.м, № гардеробная площадью 11 кв.м, часть помещения № коридор площадью 9,2 кв.м; балкон на втором этаже площадью 7,4 кв.м, а также сарай литер «Б»; часть земельного участка по <адрес> в <адрес>, указанную в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 Фёдоровной на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 399,9 кв. м, кадастровый №; признана недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 Фёдоровной на земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 936 кв.м., кадастровый №; включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: часть домовладения по <адрес> в <адрес>, а именно: помещения второго этажа жилого дома литер «А»: № зимний сад площадью 12 кв.м, № гостиная площадью 29,2 кв. м, № санузел площадью 5,9 кв.м., № жилая комната площадью 15,1 кв.м., № жилая комната площадью 24,5 кв.м, № жилая комната площадью 30,4 кв. м, № гладильная площадью 3,3 кв.м, № коридор площадью 2 кв.м; помещения цокольного этажа: № гараж площадью 39 кв. м, № кладовая площадью 3,4 кв.м, № топочная площадью 6,1 кв.м, № гардеробная площадью 11 кв.м, часть помещения № коридор площадью 9,2 кв.м; балкон на втором этаже площадью 7,4 кв.м, а также сарай литер «Б»; часть 353 кв.м. земельного участка площадью 936 кв.м. по <адрес> в <адрес>, указанная в заключении экспертизы № от 17.93.2011 года по гражданскому делу №.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела. В доводах жалобы указывает на то, что у истца отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО5 на часть жилого дома и часть земельного участка, поскольку право собственности при его жизни зарегистрировано не было. Судом необоснованно отклонено ходатайство о применении сроков исковой давности, а также о приостановлении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения в нарушение п.7 ст.222 ГПК РФ. Судом не учтено, что Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не является надлежащим ответчиком по делу. Также, в материалах дела отсутствует банковская квитанция, подтверждающая уплату госпошлины истцом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО13, третье лицо – ФИО7 просили решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 – ФИО14 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован брак. Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5, восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Апелляционного суда АР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, аннулирована актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации расторжений брака, составленная Киевским отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР ФИО9 по заявлению ФИО2 Решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

На основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Симферопольским городским управлением земельных ресурсов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серии КМ №, согласно которому она является собственником земельного участка, площадью 0,0936 га, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке построен жилой дом, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на который выдано Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета на основании решения исполкома Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Киевского районного суда <адрес> АР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества; по встречному иску ФИО2 к ФИО5 о признании действительным устного договора, признании раздельного проживания и прекращении брачных отношений с определенного времени, признании права личной собственности на имущество, разделено между ФИО5 и ФИО2 совместно приобретенное за время брака имущество, а именно: автомобиль Mersedes-Bens Vito 115 CDI 2004 года выпуска, кузов №, государственный знак № №; жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,6000 га, кадастровый №, земельный участок площадью 0,6000 га, кадастровый №, которые расположены на территории Уютненского поселкового совета <адрес> АР ФИО9. Прекращено право общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 на вышеуказанное имущество. Признано за ФИО5 право собственности на 1/2 долю автомобиля Mersedes-Bens Vito 115 CDI 2004 года выпуска, кузов №, государственный знак № №. Признано за ФИО2 право собственности на ? долю автомобиля Mersedes-Bens Vito 115 CDI 2004 года выпуска, кузов №, государственный знак № №

Признано за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 0,6000 га кадастровый №, который расположен на территории Уютненского поселкового совета Сакского района АР Крым, стоимостью 97500 грн.

Признано за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 0,6000 га, кадастровый №, который расположен на территории Уютненского поселкового совета Сакского района АР Крым, стоимостью 98400 грн.

Разделен в натуре жилой дом и дворовые сооружения, расположенные по <адрес> в <адрес>, по варианту третьему заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Выделено в натуре ФИО2 на праве частной собственности на 1/2 причитающуюся ей долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>: помещение первого этажа жилого дома литер «А»: № холл площадью 43,4 кв.м., № жилая комната площадью 18 кв.м., № жилая комната площадью 35,9 кв. м., № туалет площадью 3,6 кв.м., № кухня площадью 23,9 кв. м., стоимостью 37042 грн.; помещение цокольного этажа: № санузел площадью 8,8 кв. м., 1-4 кладовая площадью 6,7 кв. м., № коридор площадью 6,9 кв. м., № бассейн площадью 25,8 кв. м., № сауна площадью 6,9 кв. м., часть помещения № коридор площадью 3,3 кв.м., стоимостью 205860 грн. крыльцо площадью 43,9 кв.м. стоимостью 18889 грн.; пристройка литер «А1» площадью 25,6 кв.м. стоимостью 37042 грн., а всего общей стоимостью 981500 грн., что на 6870 грн. больше, чем приходится и соответствует 50/100 долям.

Выделено в натуре ФИО5 на праве частной собственности на 1/2 принадлежащую ему долю в домовладении № по <адрес> в <адрес>: помещение второго этажа жилого дома литер «А»: № зимний сад площадью 12 кв.м., № гостиная площадью 29,2 кв.м., № санузел площадью 5,9 кв. м., № жилая комната площадью 15,1 кв. м., № жилая комната площадью 24,5 кв. м., № жилая комната площадью 30,4 кв. м.,№ гладильная площадью 3,3 кв. м., № коридор площадью 2,0 кв.м., стоимостью 705869 грн.; помещение цокольного этажа: № гараж площадью 39 кв. м., № кладовая площадью 3,4 кв. м., № топочная площадью 6,1 кв. м., № гардеробная площадью 11,0 кв. м., часть помещения № коридор площадью 9,2 кв.м., стоимостью 242167 грн.; балкон (второй этаж) площадью 7,4 кв.м., стоимостью 13802 грн., сарай литер «Б» стоимостью 5922 грн., а всего стоимостью 967760 грн., что на 6870 грн. меньше, чем приходится и соответствует 50/100 долям.

На ФИО5 возложена обязанность осуществить следующие переоборудования: достроить лестницу на второй этаж в помещение №; оборудовать входной проем в помещение 1-16 (гостиная).

На ФИО5 и ФИО2 возложена обязанность оборудовать квартиры независимыми системами отопления и электроосвещения.

Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по <адрес> в <адрес>, по варианту второму заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделен ФИО2 земельный участок площадью 353 кв. м., включая площадь, занятую под строениями (Приложение №, указано зеленым цветом).

Выделен ФИО5 земельный участок площадью 353 кв. м., включая площадь, занятую под строениями (Приложение №, указано желтым цветом).

Земельный участок площадью 230 кв. м., занятый жилым домом и проход вокруг дома шириной 1 м. для обслуживания фасада своего этажа, оставлен в общем пользовании (Приложение №, указано красным цветом)».

Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28.08.2013 года решение Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 27.06.2012 года по гражданскому делу № оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и истцом ФИО19 (ФИО20 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО9 ФИО16, в соответствии с которым ФИО5 завещал все принадлежащее ему имущество истцу ФИО1 (рег. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО9 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 (сын наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя), ФИО7 (сын наследодателя, претендующий на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ).

Постановлением нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № выдача свидетельства о праве на наследство поле смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отложена до определения состава наследственного имущества, поскольку право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, площадью 353 кв.м. в <адрес>, за наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, и до рассмотрения в суде дела о признании завещания недействительным.

Согласно представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 сведениям, жилой <адрес> в <адрес>, площадью 399,9 кв.м, кадастровый №; земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 936 кв. м, кадастровый № зарегистрированы в целом за ФИО2.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 8,130,131,1110-1114, Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд первой инстанции исходил из того, решением суда, вступившим в законную силу, выделена наследодателю ФИО5 на праве собственности 1/2 доля жилого дома, приобретенного супругами в период брака, указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, при этом, ответчик ФИО2 неправомерно зарегистрировал за собой право собственности на указанное имущество в целом, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ)).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона).

В силу части 1 статьи 9 указанного Закона в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости (часть 1 статьи 9 Закона).

Как установлено частью 1 статьи 14 этого же Закона государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010205:11 осуществлены на основании - технического паспорта и свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (с Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости с кадастровым номером № на основании кадастрового паспорта и государственного акта на земельный участок от 03 02 2005 серия КМ №.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о зарегистрированных правах Государственного комитета по государственной регистрации Республики Крым.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 июля 2001 года N 154-О указал, что государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 27.06.2012 года признан общим совместным имуществом супругов жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и разделен между супругами, а также определен порядок пользования земельным участком, который согласно выводам суда также принадлежит супругам ФИО5 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, поскольку на нем расположен жилой дом, признанный судом общей совместной собственностью супругов. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям, жилой <адрес> в <адрес>, площадью 399,9 кв. м, кадастровый №; земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 936 кв. м, кадастровый № зарегистрированы за ФИО2 в целом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для признания недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 Фёдоровной на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 399,9 кв. м, кадастровый №; признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО2 Фёдоровной на земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 936 кв.м., кадастровый №; а также включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, на которое за ним признано право собственности решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы об избранном истцом ненадлежащем способе защиты нарушенного права о включении в состав наследства имущества, поскольку истек шестимесячный срок, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены правильного по сути решения суда.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия также отклоняет, поскольку, как следует из материалов дела, истец о нарушении своего права узнала из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Доводы о рассмотрении судом дела в отсутствии квитанции об оплате государственной пошлины опровергаются материалами дела, в которых на л.д.2 т.1 имеется такая квитанция, оплата государственной пошлины представителем истца не противоречит закону.

Доводы жалобы о безосновательном отклонении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, также являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Вместе с тем, неявка в суд по вторичному вызову предполагает неявку стороны в судебное заседание два раза подряд, что в данном случае не установлено, при этом, интересы истца в судебных заседаниях представлял ее представитель.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представляют собой изложение позиции ответчика по заявленным требованиям, основаны на субъективном понимании норм права, направлены на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, являлись предметом исследования суда, были обоснованно отклонены судом со ссылкой на нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Н.Н. Заболотная

Судьи: М.А. Кирюхина

А.М. Синани