Решение по делу № 2-2047/2023 от 21.02.2023

16RS0051-01-2023-000165-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 февраля 2023 года Дело 2-2047/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием предтавителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Обратился в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке.

В обосновании иска указано, что 15.10.2019 по заключенному договору займа ответчиком от истца были получены в долг денежные средства в размере 500 000,00 рублей. В подтверждение получения данных денежных средств ответчиком была составлена расписка от 15.10.2019.

Также факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №49 от 15.10.2019.

Согласно п. 1.3 договор займа, заем выдается на срок 1 год.

Размер процентов по договору составляет 72% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за предоставлением займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 72% годовых с суммы займа (6% в месяц без капитализации).

Проценты за пользование суммой займа начисляются и выплачиваются в соответствии с графиком платежей – приложения №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику, что подтверждается вышеуказанными документами.

В соответствии с графиком платежей ответчиком производилась оплата процентов в следующем порядке:

1)12.11.2019 - 30 000,00 рублей,

2)10.12.2019 - 30 000,00 рублей,

3)15.01.2020 - 30 000,00 рублей,

4)15.02.2020 - 30 000,00 рублей.

Указанные платежи, внесенные ответчиком, подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

После 15.02.2020 и до настоящего времени оплата процентов ответчиком прекратилась.

На дату возврата суммы займа и процентов у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 745 000,00 рублей, из которых, 500 000,00 рублей - сумма основного займа, 245 000,00 проценты за пользование займом.

Кроме того, поскольку ответчик продолжал пользоваться суммой займа после 16.10.2020, то за период, начиная с 15.11.2020 по настоящее время также подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа согласно п. 1.2. договора.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 1 025 000,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору займа вместе с причитающимися процентами истцу не выплачены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 15.10.2019 в размере 500 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 1 025 000,00 рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 825 рублей;

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанной выше нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно, без подтверждения факта передачи денег или других вещей договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.10.2019 по заключенному договору займа ответчиком от истца были получены в долг денежные средства в размере 500 000,00 рублей. В подтверждение получения данных денежных средств ответчиком была составлена расписка от 15.10.2019.

Также факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №49 от 15.10.2019.

Согласно п. 1.3 договор займа, заем выдается на срок 1 год.

Размер процентов по договору составляет 72% годовых от суммы займа.

В соответствии с графиком платежей ответчиком производилась оплата процентов в следующем порядке:

1)12.11.2019 - 30 000,00 рублей,

2)10.12.2019 - 30 000,00 рублей,

3)15.01.2020 - 30 000,00 рублей,

4)15.02.2020 - 30 000,00 рублей.

Указанные платежи, внесенные ответчиком, подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

После 15.02.2020 и до настоящего времени оплата процентов ответчиком прекратилась.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 1 025 000,00 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнялись суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15825,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) сумму долга по договору займа 15.10.2019 в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 025 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 12 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 825,00 рублей.

В удовлетворение остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин