66RS0013-01-2023-00025-28

Дело № 2-163/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <*** г.> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 879 817 руб. 97 коп. под 14,4 % годовых на срок 60 месяцев, то есть, по <*** г.>. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> №***, 2019 года выпуска. На основании п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик передал данное транспортное средство в залог банку. <*** г.> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества размещена информация о залоге. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на <*** г.> включительно составляет 1 228 847 руб. 13 коп. По состоянию на <*** г.> в соответствии с заключением независимого оценщика ООО «МЭТР» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> №***, 2019 года выпуска, составляет 2 363 902 руб. 00 коп. Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 348, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 1 182 508 руб. 88 коп., в том числе, просроченный основной долг – 1 085 608 руб. 30 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 91 751 руб. 88 коп., 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу – 1 365 руб. 27 коп., 10% от суммы задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 783 руб. 43 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 112 руб. 54 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> №***, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 363 902 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направила.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как следует из материалов гражданского дела, <*** г.> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 1 879 817 руб. 97 коп. на срок 60 месяцев под 14,4% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику на ее счет, открытый в банке, в размере 1 879 817 руб. 97 коп., которые впоследствии в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет ответчика, были перечислены ООО «Оками Урал» в размере 1 494 000 руб. 00 коп., АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 90 090 руб. 00 коп., ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 248 135 руб. 97 коп. и в размере 47 592 руб. 00 коп., что подтверждается историей операций по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 29 числа каждого календарного месяца в размере 44 643 руб. 21 коп., размер первого платежа – 22 990 руб. 43 коп., размер последнего платежа – 43 199 руб. 96 коп.

Из содержания кредитного договора следует, что он предоставлен на покупку автомобиля <данные изъяты> №***, 2019 года выпуска, двигатель №***. В отношении данного автомобиля установлен залог.

Согласно п. 12 кредитного договора за <данные изъяты>

Общими условиями договора предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.1.7).

Согласно п. 2.7 Общих условий договора на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости транспортного средства.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчику <*** г.> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от <*** г.>, в котором истец требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее <*** г.>.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления в суд ответчиком не исполнены.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, за ФИО1 по состоянию на <*** г.> числится задолженность в размере 1 182 508 руб. 88 коп., в том числе, просроченный основной долг – 1 085 608 руб. 30 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 91 751 руб. 88 коп., пени – 13 652 руб. 65 коп., пени по просроченному долгу – 37 834 руб. 30 коп.

Истец просит снизить до 10% размер требований по неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В связи с изложенным, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> №***, 2019 года выпуска, двигатель №***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 363 902 руб. 00 коп.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 363 902 руб. 00 коп. в соответствии с заключением независимого оценщика - ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено.

Согласно п. 5.4 Общих условий договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

В силу п. 4.2 Общих условий договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению: запретить Заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 2 363 902 руб. 00 коп.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 20 112 руб. 54 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 5), возмещение указанных расходов подлежит ответчиком ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 1 182 508 руб. 88 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 1 085 608 руб. 30 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 91 751 руб. 88 коп., пени в размере 1 365 руб. 27 коп., пени по просроченному долгу в размере 3 783 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 363 902 (два миллиона триста шестьдесят три тысячи девятьсот два) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 20 112 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога