УИД 38RS0019-01-2025-000167-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 375 507,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 511 руб., почтовые расходы в сумме 185,40 руб., в том числе: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от (дата), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 310 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа. Заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-80 от (дата), в соответствии с которым право требования по договору займа № от (дата) передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 338 550,12 руб. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399497561098 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от (дата) не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору займа № от (дата) существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по договору Займа № от (дата) в размере 338 550,12 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате в размере 12 895,42 руб.

За период с (дата) по (дата) неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 24 061,84 руб.

Таким образом, по состоянию на (дата) подлежит взысканию задолженность по Договору Займа № от (дата) в размере 375 507,38 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 338 550,12 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 12 895,42 руб.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 24 061,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известным суду адресам посредством почтовой связи, а также по телефону, что подтверждается телефонограммой от (дата).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление с учетом его уточнения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что (дата) ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями о предоставлении займа в размере 310 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 13), заключение договора банковского счета № (л.д. 24), заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты № (л.д. 25).

(дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, что подтверждается подписанием сторонами Индивидуальных условия договора займа. По условиям заключенного договора сумма займа составила 310 000 руб. (п.1); срок действия договора 60 месяцев (п. 2); процентная ставка 35,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10% годовых (п. 4); количество платежей – 60, размер первого платежа – 13 884,73 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 13 884,73 руб., размер последнего платежа – 13 883,21 руб. Периодичность платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п. 6); МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13); заемщик согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14).

Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» определен порядок погашения займа и очередность погашения задолженности (раздел 4).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства, возникшие из заключенного с заемщиком договора займа, исполнило, выдав последнему займ, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на (дата) (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение условий возврата задолженности в части своевременного и полного внесения ежемесячных обязательных платежей.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях ответчиком не оспаривается, доказательств его прекращения, расторжения или внесения в него изменений, суду не представлено.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования №МФК-80 от (дата) (далее – договор цессии) ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО ПКО «СААБ» (Цессионарий) пришли к следующему: Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему Договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1.) (л.д. 35-39).

Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (л.д. 40-42) подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО ПКО «СААБ» права требования по договору займа № от (дата) в отношении заемщика ФИО1 на сумму долга 338 550,12 руб., в том числе: основной долг – 262 951,22 руб., проценты – 75 598,90 руб. (реестровый №) (л.д. 40-42).

Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по договору займа № от (дата) перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «СААБ», возможность уступки прав согласована сторонами кредитного договора.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа № от (дата) составляет 338 550,12 руб., из которых 262 951,22 руб. – сумма просроченного основного долга; 75 598,90 руб. – сумма процентов.

Проанализировав данный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, математически верен, соответствует условиям договора займа, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения займа.

До настоящего времени просроченная кредитная задолженность ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 12 895,42 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 24 061,84 руб.

Судом установлено, что расчет суммы процентов, предусмотренных ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, представленный стороной истца, является математически верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в указанной части по существу обоснованны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 375 507,38 руб., в том числе: 338 550,12 руб. – задолженность на дату перехода прав по договору уступки прав, 12 895,42 – задолженность по процентам за период с (дата) по (дата), 24 061,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по дату фактического исполнения решения суда ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 511 руб., а также почтовых расходов в размере 185,40 руб., в том числе: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86,40 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением от (дата) № на сумму 11 511 руб. (л.д. 6).

Согласно списку почтовых отправлений от (дата) № с отметкой Почты России, ООО ПКО «СААБ» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия. Стоимость почтового отправления составила 86,40 руб. (л.д. 44).

Списком почтовых отправлений от (дата) № с отметкой Почты России подтверждается направление ООО ПКО «СААБ» в адрес ФИО1 искового заявления. Стоимость почтового отправления составила 99 руб. (л.д. 59).

Суд признает указанные расходы обоснованными, поскольку их несение обусловлено необходимостью обращения истца в суд для защиты нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 511 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а также почтовые расходы в сумме 185,40 руб. (86,40+99).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 375 507,38 руб., из которых: 262 951,22 руб. – сумма просроченного основного долга; 75 598,90 руб. – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 511 руб., почтовые расходы в сумме 185,40 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 262 951,22 руб. производить с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» до момента фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 г.

Судья И.С. Ковалева