Дело № 2-4667/2025

(43RS0001-01-2025-006544-47)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (далее – ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} заключен путем направления оферты должником и акцептом данного предложения кредитором с использованием сайта {Адрес изъят}, в простой письменной форме и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Денежные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Определением мирового судьи от {Дата изъята} отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. Согласно расчета истца, с учета внесенных сумм, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 69 389 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 28 307 рублей 14 копеек, проценты за пользованием займом в размере 38 500 рублей 98 копеек, штрафы за просрочу уплаты задолженности в размере 2 581 рубль 39 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 69 389 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего в размере 73 480 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) {Номер изъят} (далее – договор займа), по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 61 900 рублей (в том числе, оплата страховой премии), процентная ставка 244, 550 % годовых, срок действия договора – 168 дней, срок возврата займа – {Дата изъята}. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей - 12 платежей по 8 810 рублей 55 копеек (последний платеж – 8 810 рублей 53 копейки) (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий договора займа, график платежей).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Договор займа содержит условие, согласно которому по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент заключения не может превышать одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре займа {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} заключен путем направления оферты должником и акцептом данного предложения кредитором с использованием сайта www.lime-zaim.ru, в простой письменной форме и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Разделом 3 общих условий договоров микозайма ООО «МФК «Лайм-Займ» предусмотрена возможность заключения договора микрозайма через сайт микрофинансовой организации с использованием простой электронной подписи.

Для заключения договора займа ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, ООО «МФК «Лайм-Займ» отправил ФИО1 смс-сообщение с кодом подтверждения. Заемщик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.

Подтверждающими принадлежность заемщику электронной подписи и абонентского номера телефона, являются тексты смс-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия с условиями займа 8371, направленный кредитором ООО «МФК «Лайм-Займ» на номер телефона, принадлежащего ФИО1

Сумма займа перечислена на карту ответчика {Дата изъята} (том 1 л.д. 14).

При заключении договора займа ответчик указал, что согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 индивидуальных условий договора займа).

Договор займа является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 42 307 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учетом внесенных сумм, составляет 69 389 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 28 307 рублей 14 копеек, проценты за пользованием займом в размере 38 500 рублей 98 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 2 581 рубль 39 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Размер процентов за пользование суммой займа и неустойки не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в заявленном размере 69 389 рублей 51 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ООО «МФК «Лайм-Займ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 91 рубля 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, согласно просительной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 69 389 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Cудья Бояринцева М.В.