Решение по делу № В2-2-481/2023 от 21.12.2023

УИД 63RS0002-02-2023-000542-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 21 декабря 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-481/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывают следующее. АО "ОТП Банк" и Б.А.В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 66691,61 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского района Самарской области, с должника Б.А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 67791,61 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 мая 2022г.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Б.А.В. в пользу ООО «АФК»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 26 мая 2022г. в размере 48033 руб. 63 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 01 апреля 2019 г. в размере 3921 руб. 10 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02 апреля 2019г. по 26 мая 2022г. в размере 9640 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2048 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца по доверенности С.Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Б.А.В. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО "ОТП Банк" и Б.А.В. заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 66691,61 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 02 апреля 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского района Самарской области, с должника Б.А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 67791,61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что судебный приказ исполнен должником Б.А.В. в полном объеме 26 мая 2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 01.11.2022 г. удовлетворены требования ООО «АФК» об индексации присужденных денежных сумм, с Б.А.В. в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства за период с 02.04.2019 г. – с даты вынесения судебного приказа по 26.05.2022 г. – даты погашения задолженности в размере 9646,11 рублей.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно расчету истца за период с 21 марта 2018г. по 26 мая 2022г. в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере в размере 48033 руб. 63 коп.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан арифметически верным.

Между тем ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд соглашается с ними.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При установленных судом обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком требования о применении срока исковой давности, поскольку с исковым заявлением истец обратился 28.09.2023, в связи с чем суд приходит к выводу что по требованиям до 28.09.2020года срок исковой давности пропущен. Таким образом требование ООО «АФК» подлежит удовлетворению частично в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2020г. по 26.05.2022г. в размере 11 958,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2020 по 26.05.2022 в размере 3 310,11 руб. А также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат полному частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 610,75 рублей, почтовые расходы в размере 88 рубля 20 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В., паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с 28 сентября 2020г. по 26.05.2022г. в размере 11 958,69 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2020 по 26.05.2022 в размере 3 310,11 руб., а всего 15 268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Б.А.В., паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 88 рубля 20 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 610,75 рублей.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 27 декабря 2023 г.

<данные изъяты>