Дело № 2а-923/23 28 ноября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-004014-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при помощнике судьи Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МИФНС № 22 по СПб обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени по транспортному налогу в размере 22 369,75 рублей, указывая следующие обстоятельства. Административный ответчик до 01.04.2020 являлся собственником транспортного средства БМВ 740IA регистрационный знак № и с 18.09.2007 собственником транспортного средства БМВ 745 LI, регистрационный знак № В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику начислены пени в размере 22 369,75 рублей и направлено требование № об уплате пени в срок до 22.11.2021. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Административный истец просит взыскать указанные суммы.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что с 2005 г. по 1.04.2020 на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство автомобиль БМВ740IA, регистрационный знак №, с 18.09.2007 - автомобиль БМВ 745 LI, регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на него начислен транспортный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016, за 2016 год - налоговое уведомление № от 06.08.2017, за 2017 год - налоговое уведомление № от 14.07.2018; за 2018 год – налоговое уведомление № от 23.08.2019, за 2019 год – налоговое уведомление № от 01.09.2020;

В установленные законом срок транспортный налог административным ответчиком не оплачен, в связи с чем, ФИО1, направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 22.06.2021, срок оплаты до 22.11.2021.

В связи с частичной оплатой задолженности, административный истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 22 369,75 рублей, согласно представленного расчету.

Представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, административным ответчиком не опровергнут.

15.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 114 СПб отменен судебный приказ № 2а-533/2021-114 о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1. С настоящим иском МИФНС № 22 обратилась 15.12.2022, срок не пропущен.

Доводы административного ответчика, что он освобожден от уплаты налога на одну из машин в связи с тем, что является инвалидом второй группы и автомобиль ему необходимы по медицинским показаниям, а также наложением ареста на второй автомобиль в рамках исполнительного производства несостоятельны поскольку относимых и допустимых доказательств отчуждения указанного имущества ФИО1 не представлено, исполнительное производство в рамках которого наложен арест транспортного средства БВМ, регистрационный знак № уничтожено; с учетом положений ст. 12, 358 НК РФ, закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется. Указанные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции (дело № 2а-365/2023).

Доводы об отсутствии задолженности по налогам опровергаются принятыми в отношении административного ответчика решениями Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга (дела № 2а-1450/2021, 2а-124/2021, 2а-50/2022, 2а-364/2023).

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 871,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) пени по транспортному налогу в размере 22 369,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 871,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2023