Дело № 2-421/2022

УИД 02RS0009-01-2022-000823-12

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шибких Е.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шибких Е.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и Шибких Г.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Шибких Г.В. выдана кредитная карта, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 %, тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 39 610,11 рублей. Заемщик Шибких Г.В. умерла. Просит взыскать с наследника заемщика задолженность по счету международной банковской карты № 40817810344401980104 по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что истец, как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Шибких Е.А. обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и Шибких Г.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Шибких Г.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-8526998320 от 12.07.2017, открыт счет № 40817810344401980101 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено, что заемщиком Шибких Г.В. платежи по карте производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, как следует из приведенного истцом расчета, подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по счету заемщика, следовательно, имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что дает право кредитору предъявить к заемщику требование о возврате суммы просроченного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В ходе рассмотрения дела факт заключения Шибких Г.В. с Банком соглашения на условиях платности, возвратности и срочности, получение последней денежных средств никем не оспаривался. Факт нарушения прав истца как кредитора достоверно установлен.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай, заемщик Шибких Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с копией наследственного дела № 46/2022, открытого к имуществу Шибких Г.В., предоставленной нотариусом по запросу суда, Шибких Е.А. обратился к нотариусу нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай с заявлением о принятии наследства.

Шибких А.А. (супруг умершего заемщика) не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Шибких Е.А., его доля в имуществе, приобретенном Шибких Г.В. во время брака, отсутствует.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Шибких Г.В., состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Шибких Г.В., является его сын Шибких Е.А..

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

По состоянию на 01 июля 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 39 610,11 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 317,47 рубля, просроченный основной долг – 33 292,64 рубля, о чем представлен соответствующий расчет.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, то есть в размере, не превышающем стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Шибких Е.А. исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шибких Е.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Шибких Е.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Шибких Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.07.2022 года в размере 39 610,11 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 317,47 рубля, просроченный основной долг – 33 292,64 рубля.

Взыскать с Шибких Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 388,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш