УИД 57RS0022-01-2022-002155-63 производство № 2-1992/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2019 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 443 511,66 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование Кредитом 11,70 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443511,66 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ФИО1 обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

При этом сумма задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на (дата обезличена) составляет 392324,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 344255,92 рублей, из которых: 301124,10 рублей - основной долг; 37790,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5341,00 рублей - пени.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 344255,92 рублей, из которых: 301124,10 рублей - основной долг; 37790,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5341,00 рублей - пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6643,00 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 02.06.2022 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) путем присоединения к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 443 511,66 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование Кредитом 11,70 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.21 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее (дата обезличена).

Указанное требование банка о полном досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 392324,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом.

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 344255,92 рублей, из которых: 301124,10 рублей - основной долг; 37790,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5341,00 рублей - пени.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился и данный расчет допустимыми доказательствами не опровергнул.

Наличие задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору, считает требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме - 344255,92 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6643,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в общей сумме по состоянию на (дата обезличена) включительно 344255,92 рублей, из которых: 301124,10 рублей - основной долг; 37790,82 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5341,00 рублей - пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6643,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 г.

Судья Е.(адрес обезличен)