РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании и установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отцовства и его установлении, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 но брак не расторгнут. Истец 23.04.2005 года родилась дочь и в графе отец на основании свидетельства о заключении брака был записан ответчик ФИО3, что не соответствует действительности. Истец ФИО1 состояла в отношениях и с ответчиком ФИО2 У Истицы появились сомнения о том, что Ответчик ФИО3 является биологическим отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные В связи с изложенным, Истец просит признать, что ответчик ФИО3 не является биологическим отцом ФИО3, паспортные данные. Установить, что ФИО2, паспортные данные, является отцом ФИО3, паспортные данные.

Истец ФИО1 на судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик орлов А.Н. на судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Медведковский отдел ЗАГСа адрес на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Социальный центр адрес на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ст. 52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В пункте 25 названного постановления также указано, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

При рассмотрении дел об установлении отцовства, суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). Суд принимает любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. При этом доказательства должны быть установлены с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ, - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, заключение экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 но брак не расторгнут. Истец 23.04.2005 года родилась дочь и в графе отец на основании свидетельства о заключении брака был записан ответчик ФИО3

Для выяснения обстоятельств биологического происхождения ФИО3, паспортные данные, была проведена экспертиза.

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № 10005-85745 медицинской (генетической) экспертизы, проведенной ООО «ИнЛабГенетикс», выявленные совокупности генетических признаков в генотипах ребёнка и предполагаемого отца свидетельствуют о том, что отцовство ФИО2, паспортные данные в отношении фио, паспортные данные не исключается. Таким образом, отцовство ФИО2, паспортные данные доказано и составляет 99,99999%.

Изучив указанное заключение эксперта, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заключение полным, ясным и обоснованным. В соответствии с характером экспертизы, экспертиза проведена с участием специалистов, которые обладают необходимыми познаниями для дачи заключения по поставленным судом вопросам, эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение является полным, ясным и обоснованным, не содержит противоречий, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опты работы, а потому указанное заключение эксперта следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством.

Оснований не доверять составленному заключению у суда не имеется. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих сделанные экспертом выводы, лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ФИО1 ответчиками ФИО3 и ФИО2 и принятие данного признания судом, исходя из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает иск ФИО1 доказанным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда по указанной части требований в соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ, ст. 55, п. 2 ст. 69, ст. 75 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является основанием для признание исключения сведений об отце ФИО3 из записи акта о рождении фио, паспортные данные и внесении сведений о ФИО2, как об отце ребенка.

По изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» правилам, с учетом позиции сторон, суд считает необходимым после установления отцовства присвоить ребенку отчество – «Александровна».

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании и установлении отцовства - удовлетворить.

Исключить сведения об отце ребенка фио фио из записи акта о рождении фио, паспортные данные, составленной от 05 мая 2005 года №1957, составленной 97700014 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Установить отцовство ФИО2 в отношении фио, паспортные данные, запись акта о рождении от 05 мая 2005 года №1957, составленной 97700014 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, с присвоением ребенку отчества «Александровна», без изменения фамилии и имя.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова