Решение по делу № 2-134/2025 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.

11RS0008-01-2024-002828-65

Дело № 2-134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

20 января 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 ФИО8 оглы о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», Общество) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 90.859,81 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2024, неустойки по состоянию на 25.11.2024 в размере 33.284,24 руб., неустойки, начисляемой на сумму задолженности 90.859,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 724,00 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представил. Направленные ответчику судебные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, сведения об уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Истец осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Республики Коми с 01.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (далее Правила №1156)

В соответствии с положениями Федерального закона №89-ФЗ, Правил № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Согласно пункту 8 (1) Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору от 11.01.2021 №217/РО-ПФ, с учетом дополнительного соглашения от 05.04.2024 №2, заключенного сторонами, ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по следующим объектам: магазин «Планета одежда и обувь», расположенный по адресу: Республика Коми, муниципальный район «Сосногорск», пгт.<адрес>, <адрес>, магазин, расположенный по адресу: Республика Коми, муниципальный район «Сосногорск», пгт.<адрес>, <адрес> (приложения 1 к договору и дополнительному соглашению).

Согласно приложению №1 к договору №217/РО-ПФ от 11.01.2021 в редакции дополнительного соглашения №2 от 05.04.2022 объем принимаемых ТКО за год по адресам магазинов, расположенных по адресам: пгт.<адрес> <адрес> местом накопления ТКО по адресу: пгт.<адрес>, <адрес>, составил 34,55806 м3.

Согласно п. 6 Договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 20 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту от 04.02.20.22, составленному ООО «Региональный оператор Севера» по адресу пгт.<адрес>, <адрес>4 ведется торговля предметами культового и религиозного назначения.

ООО «Региональный оператор Севера» претензией от 15.08.2024 уведомило ответчика о наличии задолженности по договору и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности, а также сумму неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По расчетам истца задолженность ФИО1 за оказанные услуги за период с 01.01.2021 по 31.07.2024 составляет 90.859,81 руб. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 25.11.2024 в размере 33.284,24 руб., с учетом моратория на начисления процентов с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497. Расчет произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5 %, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474. С указанным расчетом суд соглашается.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставка ЦБ РФ, суд учитывает следующее.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма неустойки (пени) на день вынесения решения составит 21,91 руб., согласно приведенному ниже расчету:

90859,91 (сумма основного долга) x 55 (количество дней, начиная с 26.11.2024 по 20.01.2025 (дата вынесения решения) х 0,57% /130 (ключевая ставка ЦБ РФ)

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.724,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.07.2024 в размере 90.859,81 руб., неустойка по состоянию на 25.11.2024 в размере 33.284,24 руб., неустойка по состоянию на день вынесения решения – 20.01.2025 в сумме 21,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4.724,00 руб., а всего – 128.889,96 руб., а также пени, начисляемые на сумму основного долга – 90.859,81 руб., с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 21.01.2025 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 ФИО9 оглы о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 оглы, <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>):

задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 по 31.07.2024 в размере 90.859,81 руб., неустойку по состоянию на 25.11.2024 в размере 33.284,24 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины – 4.724,00 руб.

пени, начисляемые на сумму основного долга (на 20.01.2025 – 90.859,81 руб.), с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 26.11.2024 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и ключевой ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, если ставка на день оплаты долга будет меньше, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Сообцокова К.М.