Приговор по делу № 1-386/2023 от 27.11.2023.

КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаревича Д.А.,

при секретаре Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное около 11 часов 00 минут указанного дня, ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Пово 3», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство <данные изъяты>, и осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство. В период времени с 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сообщение, содержащее информацию с координатами и фотографией с изображением места нахождения «тайника» (закладки) в подъезде № <адрес> с наркотическим средством <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, прибыл к месту нахождения «тайника» (закладки) наркотическим средством <данные изъяты> расположенному по указанному выше адресу, где за почтовым ящиком нашел «тайник» (закладку) в виде комка пластилина, в котором находился пакет с двумя фрагментами плотной бумаги на поверхности которой находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,0005 г. и 0,0006 г., общей массой 0,0011 г. которое оставил себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,0011 г.

После незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,0011 г. без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> общей массы 0,0011 г. в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство в виде двух фрагментов плотной бумаги на поверхности которой находилось <данные изъяты>, общей массы 0,0011 г. в значительном размере, положил в карман надетых на нем джинс, после чего проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 18:15 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1 находившейся на привокзальной площади ст. Рязань-1, был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в комнату полиции станции Рязань-1, где в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минуты указанного дня в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет в котором находилось 2 фрагмента плотной бумаги на поверхности которых находилось наркотическое средство d <данные изъяты> общей массой 0,0011 г.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,0011 г. в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности двух фрагментов плотной бумаги изъятых у ФИО1, обнаружено d - лизергид (ЛСД, ЛСД – 25), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства d - лизергид (ЛСД, ЛСД – 25) - 0,0011 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, указав, что преступление совершено им при обстоятельства изложенных в обвинительном акте. В дополнение показал, что в июле 2023 г. он через интернет заказал и приобрел наркотические средства, оплатив их. Заказанные наркотические средства он забрал в начале ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал на музыкальный фестиваль «Сказка-2023», и взял с собой приобретенные наркотические средства. По пути следования в электропоезде он употребил наркотическое средство. На привокзальной площади ст. Рязань-1 к нему подошли сотрудники полиции, и попросили проследовать в комнату полиции, для составления административного протокола, после чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, при которых был произведен досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он совместно со ст. сержантом полиции ФИО5 нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Рязань-1. Примерно в 18:00 на привокзальной площади Рязань-1 были замечены двое неизвестных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего он и ФИО5 подошли к ним и попросили пройти в помещение для составления административного материала. Перед составлением материала в присутствии представителей общественности был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у одного из мужчин было обнаружены и изъяты свертки с веществами внутри. Через некоторое время было установлено, что данным гражданином является ФИО1, (т.1 л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4, (т.1 л.д.63-65);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 принимал участия в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия в служебном помещении ст. Рязань-1. В указанном помещении находились мужчины, которых ранее он не видел. Сотрудник полиции ему и ФИО7 пояснил, что будет производиться досмотр гражданина ФИО1 Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем не имеется наркотических средств Затем был произведен досмотр ФИО1 у него в серой сумке было обнаружено 3 свертка с веществами внутри, один с растительным происхождением темно-зеленого цвета и два с веществом белого цвета. Данные свертки были упакованы и опечатаны, а также был составлен протокол, (т.1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6, (т.1 л.д.69-71);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с привокзальной площади ст. Рязань-1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в комнату полиции на станции Рязань-1 был доставлен ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты три свертка: сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом с белого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество растительного происхождения является <данные изъяты>; вещество белого цвета содержится наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1, обнаружено состояние опьянения и наличие тетрагидроканнабинол, карбоновая кислота, (т.1 л.д. 128);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 были обнаружены - сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и 2 свертка из полиэтиленового пакета белого цвета с белым веществом внутри, (т. 1 л.д. 82);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты - сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и 2 свертка из полиэтиленового пакета белого цвета с белым веществом внутри, (т.1 л.д. 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого из ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте были изъяты оригинал протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены: оригинал протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в осмотрены, признанные в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет № с наркотическими веществами, изъятыми у ФИО1, (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласного которого с автоматизированного рабочего места Рязанского ЛО МВД России на транспорте была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 88-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество на поверхности фрагментов плотной бумаги массами 0,0508г. и 0.0632г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>, и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Массы веществ, содержащих наркотическое средство, составили: 0,0004 г и 0,0005 г. Массы веществ, содержащих наркотическое средство, с учетом ранее проведенной экспертизы (согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), составили: 0,0005 г и 0,0006 г., (т.1 л.д. 115-118);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел «закладку» с наркотическим средствами, (т.1 л.д.52-55).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера и филиала № 2 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств, (наркоманию) не обнаружено. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, но нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года, (т.1 л.д. 125-126).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний на месте, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он не судим, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> находящиеся в сейф-пакете №, – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем сообщить суду;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания ФИО10