***

УИД 66RS0002-02-2022-001448-59

Дело № 2-2040/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретареМаковлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УсоянуАмаруШаваршовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к У.А.ШБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 27.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор № ***, на основании которого заёмщику предоставлены денежные средства на 36 месяцев в сумме 600000 руб. под 21% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с У.А.ШВ. задолженность по договору в сумме 654427 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 599935 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 45213 руб. 86 коп., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, – 6872 руб. 20 коп., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, – 2406 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9744 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения, поэтому, руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и У.А.ШГ. заключен кредитный договор № *** 27.03.2020 (л.д. 31) на следующих условиях: сумма кредита - 600000 руб., процентная ставка по кредиту – 21%. Денежные средства предоставлены на срок 36 месяцев.

Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, каких-либо доказательств в его опровержение в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 названного Кодекса).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО Сбербанк обязательства перед ответчиком исполнило, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17-30), ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца (л.д. 13-16) составляет 654427 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 599935 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 45213 руб. 86 коп., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, – 6872 руб. 20 коп., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, – 2406 руб. 09 коп.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9744 руб. 27 коп., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УсоянаАмараШаваршовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № *** от 27.03.2020, образовавшуюсяпо состоянию на 19.04.2022в размере 654427 руб. 35 коп., в том числе: сумма основного долга - 599935 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 45213 руб. 86 коп., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, – 6872 руб. 20 коп., неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, – 2406 руб. 09 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9744 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.А. Попова

***