Дело №2–3289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «22» июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя ответчика– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлентию акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между ООО МФК «4финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №... о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 730%, срок возврата займа – "."..г.. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и другие существенные условия, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «4финанс». "."..г. ООО МФК «4финанс» уступило права требования по договору потребительского займа №... АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования. Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №...-КЛ от "."..г.. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №64 судебного района города Волжский Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... в размере 64 090 рублей, который отменен Определением от "."..г. по заявлению ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 64 090 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 2 122 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, а также доверил представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ООО МФК «4финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №... о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 730%, срок возврата займа – "."..г.. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и другие существенные условия, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «4финанс», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

"."..г. ООО МФК «4финанс» уступило права требования по договору потребительского займа №... АО «ЦДУ» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №....

"."..г. мировым судье судебного участка №63 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 64 090 рублей, который отменен "."..г. мировым судьей судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области, основанием послужили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, по договору потребительского займа №... от "."..г., задолженность составляет 64 090 рублей, из которых 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 40 000 – задолженность по процентам, 700 рублей – задолженность по комиссиям, 3 390 рублей – задолженность по штрафам/пеням.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика в качестве возражений на иск о том, что он с марта 2019 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере и с указанного периода проходит лечение, а потому не помнит о заключенных договорах, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они ответчиком в установленном законном порядке не оспаривались, не признаны недействительными либо расторгнутыми.

Заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, не подлежит удовлетворению ввиду его несостоятельности.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

При этом, согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье "."..г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 122 рубля 70 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 64 090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 70 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года.

Судья–