Решение по делу № 2-1541/2025 от 11.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за счет стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-1541/2025

Поступило в суд: 28.05.2025 г.

УИД 42RS0010-01-2024-003294-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Кобликове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за счет стоимости наследственного имущества,

Установил:

Первоначально ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2012 года в размере 84 498 руб. 94 коп. за счет стоимости наследственного имущества наследодателя; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., возбуждено гражданское дело № 2-572/2025 (л.д. 3-5).

Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – сын наследодателя З.А. (л.д. 67).

Также ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к наследственному имуществу З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2010 года в размере 92 233 руб. 29 коп. за счет стоимости наследственного имущества наследодателя; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., возбуждено гражданское дело № 2-632/2025 (л.д. 82-84).

Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 20.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – сын наследодателя З.А. (л.д. 151).

Определением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23.04.2025 года гражданское дело № 2-572/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества и гражданское дело № 2-632/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества объединены в одно производство с присвоением делу порядкового номера 2-572/2025. Гражданское дело № 2-572/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 157-158).

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком З.А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 02.04.2013 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 84 498 руб. 94 коп.

16.05.2014 года Банк на основании договора № 241 уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» на основании договора № 09-22 уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцу стало известно о том, что З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу.

Помимо взыскания суммы задолженности истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, 01.06.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком З.А. заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 01.06.2010 года по 03.10.2022 года образовалась задолженность в размере 92 233 руб. 29 коп.

19.12.2013 года Банк на основании договора № 54/ТКС уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора № 4-П уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцу стало известно о том, что З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № к его имуществу.

Помимо взыскания суммы задолженности истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 4, 83, 189).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным Отдела МВД России по г. Киселевску ответчик с 15.05.2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>106 (л.д. 70). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 187, 188). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком З.А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых. Ежемесячный платеж составляет 4326 руб., оплачивается первого числа каждого месяца. Получение карты заемщиком З.А. подтверждается его подписью (л.д. 10-14, 19).

Кроме того, 01.06.2010 года З.А. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой, которым предложил Банку заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, условия которого содержатся в подписанном З.А. заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 01.06.2010 года, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану 1.0 (л.д. 93, 96-98, 95).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии со статьей 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение было достигнуто между банком и заемщиком по каждому виду операций, которые указаны в Тарифах. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Договоры между истцом и заемщиком заключены в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данных видов договоров, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом денежных средств заемщику З.А. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 85).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты - клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

Заключая Договоры, банк и заемщик согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении-Анкете, что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по Договорам Банк направил требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> от 01.06.2012 года и 13.11.2013 года выставил в адрес заемщика Заключительный счет (л.д. 26, 99). На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заемщику необходимо было оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором <***> от 01.06.2012 года предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 10).

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора <***> и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (п. 13.8) (л.д. 98 оборот).

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 01.06.2012 года, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 09-22 (л.д. 30-32), актом приема-передачи прав требования (л.д. 27-29), согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляла 84 498 руб. 94 коп. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору заемщиком не производилось.

19.12.2013 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору <***> от 01.06.2010 года, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 54/ТКС (л.д. 103-107), актом приема-передачи прав требования (л.д. 101-102), согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляла 63 003 руб. 03 коп. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору заемщиком не производилось.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования по договору <***> от 01.06.2010 года, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 4-П (л.д. 114-117), актом приема-передачи прав требования (л.д. 111-113), согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляла 92 233 руб. 29 коп. После передачи прав требования банку погашение задолженности по указанному договору заемщиком не производилось.

З.А. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением банка (л.д. 25, 109).

Размер задолженности заемщика по кредитным договорам 84 498 руб. 94 коп. и 92 233 руб. 29 коп. подтверждается справками о размере задолженности (л.д. 6, 85), выпиской по договору (л.д. 89), расчетом задолженности (л.д. 18, 90-92, 108).

ДД.ММ.ГГГГ З.А. умер, что подтверждается ответом органа ЗАГС г. Киселевска Кузбасса на запрос суда (л.д. 130).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно материалам наследственного дела № наследство З.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял его сын ФИО1 (л.д. 55 оборот, 61). Имущество заключается в 4/9 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 09 руб. 57 коп. Кадастровая стоимость жилого дома на 05.04.2020 год составляла 344 179 руб. 15 коп. (л.д. 59 оборот). ФИО2 – сын наследодателя З.А. отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца З.А. (л.д. 56).

Из искового заявления истца следует, что кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61). Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитных договоров, их условий, размера просроченной задолженности по кредиту, уступки прав требования.

Вместе с тем, поскольку задолженность заемщика по кредитам в размере 176 732 руб. 23 коп. (84 498 руб. 94 коп. + 92 233 руб. 29 коп.) превышает стоимость принадлежащего ему имущества в сумме 152 978 руб. 08 коп. (344 179 руб. 15 коп. * 4/9 доли = 152 968 руб. 51 коп. + 09 руб. 57 коп.), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в пределах стоимости наследственного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3724 от 13.11.2024 года и № 5563 от 13.11.2024 года (л.д. 9, 88), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований 152 978 руб. 08 коп. в размере 5589 руб. 00 коп., поскольку согласно нормам процессуального закона подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных частей, из которых состоит иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2012 года по состоянию на 23.09.2022 года, задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2010 года по состоянию на 03.10.2022 года, заключенным З.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 152 978 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5589 руб. 00 коп., а всего взыскать 158 567 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 08 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.