№ 2-252/2025

10RS0004-01-2024-000720-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также по тексту истец) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 20.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также по тексту Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и штрафов. По кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 составил 71 007 руб. 72 коп. 17.07.2019 Банк уступил ООО «ПКО Феникс» права требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору. В период с 17.07.2019 по 25.04.2024 ответчиком в счет погашения кредитной задолженности были внесены денежные средства в размере 24 руб. 29 коп. Таким образом, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 70 983 руб. 43 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 70 983 руб.43 коп., которая состоит из: 15 038 руб. 53 коп. – основной долг, 3 280 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13 608 руб. 48 коп. - проценты на просроченный основной долг, 39 056 руб. 03 коп. – штрафы, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 329 руб. 50 коп., а всего 73 312 руб. 93 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила письменное заявление, в котором просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Указанный договор потребительского кредита включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. По указанному кредитному договору Банк обязался открыть клиенту счет, предоставить кредит на условиях кредитного договора, перечислить кредит на оплату товара, выпустить и передать клиенту карту, установить кредитный лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных по договору о карте. Ответчик же обязалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором. Общая сумма кредита составила 18 088 руб., кредит предоставлен на 12 мес., полная стоимость кредита составила 127,20 % годовых. Ответчик обязалась погасить задолженность по кредиту и оплатить проценты посредством внесения 12 ежемесячных платежей, 1 числа каждого месяца в размере 2 297 руб. 93 коп.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлена неустойка, размер которой согласно тарифам банка составил 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как следует из выписки по лицевому счету № <***> фактически кредитные денежные средства в размере 18 088 руб. на вышеназванных условиях были предоставлены ответчику 20.02.2014 на основании распоряжения заемщика о предоставлении кредитных денежных средств на оплату товара.

Из объяснений истца, отраженных в исковом заявлении, следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Так, за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 71 007 руб. 72 коп.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217, согласно условиям которого банк передал, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО2 по кредитному договору <***> в размере 71 007 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении долга по кредитному договору <***> на сумму задолженности 71 007 руб. 72 коп., установив срок оплаты в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, спорный кредитный договор был заключен на 12 месяцев, дата первого платежа определена 06.05.2013, дата последнего платежа – 01.04.2014.

Следовательно, сроки исковой давности по платежам, которые следовало произвести в период с 06.05.2013 по 01.04.2014 пропущены в период с 06.05.2016 по 01.04.2017 соответственно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 14.02.2020 № 2-95/2020 c ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 71 007 руб. 72 коп.

В связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района от 11.01.2022.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.05.2024, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, судом установлено, что обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а в последующем и с настоящим исковым заявлением имело место спустя истечение срока исковой давности по платежам по спорному кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности по спорным требованиям истек.

При этом из материалов дела усматривается, что на основании упомянутого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району от 29.04.2020 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 20907/20/10005-ИП, которое в последующем в связи с отменой судебного приказа было прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2022. Сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, составила 24 руб. 29 коп. Вместе с тем, взыскание указанной суммы имело место быть за истечением срока исковой давности и производилось в принудительном порядке и не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом в условиях состязательности процесса и равноправия сторон не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-000720-30

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru