2а-1084/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006461-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кунич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя фио к начальнику отдела Кунцевского ОСП фио, судебному приставу Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ИП фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что в производстве Кунцевский ОСП находится исполнительное производство № 709886/25/77007-ИП от 03.03.2025 г. в отношении фио, паспортные данные, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044164476 по делу № 2-8763/2022 г. 16.05.2025 административным истцом было направлено ходатайство Кунцевский ОСП, в котором взыскатель просил вынести постановление об исправлении описок по факту не верно указанного отчества должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства (вместо неверного «Владимировна» верное «Владиславовна»). 30.05.2025 в адрес взыскателя поступило информационное письмо, в котором сообщалось о том, что ходатайство будет рассмотрено в соответствии и в сроки, предусмотренные законодательством, а информация о результатах его рассмотрения будет направлена, однако ответ на ходатайство от 16.05.2025 до настоящего времени административному истцу не поступил. Копия постановления о замене стороны в адрес ИП фио не поступала. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась. По состоянию на 16.06.2025 на сайте ФССП отчество должника указано не верно. ИП фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения, признании бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выразившегося в невыполнении действий по внесению корректных данных должника, обязании судебного пристава-исполнителя произвести коррекцию ФИО должника вынести постановление об исправлении описок и, а именно верно указать отчество должника.

Протокольным определением от 29.09.2025, руководствуясь положениями ст. 41 КАС РФ, произведена замена заявленных в административном иске административных ответчиков на начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио и ГУФССП России по адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Кунцевском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 709886/25/77007-ИП от 03.03.2025 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИП фио

03.03.2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 044164476 по делу №28763/2022 Хорошевского районного суда адрес, в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена описка в отчестве должника: указано фио Владимировны, вместо ФИО1.

16.05.2025 года ИП фиоА .подана жалоба на данное постановление.

Начальником отдела – старим судебным приставом Кунцевского ОСП фио постановлением от 06.06.2025 года отказано в рассмотрении жалобы, поскольку текст жалобы, поступившей посредством интернет-приемной в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, суть их не изложена, текст сообщения содержит только ссылку на файл вложение.

14.10.2025 года судебным приставом фио вынесено постановление о внесении в постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2025 года исправления в отчестве должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением и бездействием должностных лиц Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес. Кроме того, факта заявленного административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

На момент обращения административного истца в суд отчество должника в исполнительном производстве было исправлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 179 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИП фио к начальнику отдела Кунцевского ОСП фио, судебному приставу Кунцевского ОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.