Решение по делу № 2-296/2023 от 27.04.2023 - о признании дома совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы.

43RS0026-01-2023-000208-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 27 апреля 2023 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании дома совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в основании которого указала, что с ДАТА ИЗЪЯТА она состояла в браке с ФИО3, с момента вступления в брак стала проживать с ним совместно в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и вести общее хозяйство. ДАТА ИЗЪЯТА она зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме. Вместе с ней в дом вселился ее сын Ф.И.О.6 Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежал ФИО3 на праве собственности. Дом построен в 1963 г. и к началу девяностых годов требовал ремонта. В 1991 году она с супругом заменили череповые венцы по периметру дома, подстропильные балки, 4 ряда бревен в углу прируба и 1 бревно под окном. В 1992 году они пробурили скважину и завели в дом водопровод, перестроили веранду. Впоследствии в этом помещении оборудовали летнюю кухню, купили газовую плиту и газовый баллон. В 1993 году они снесли старый дощатый гараж и построили новый гараж из газосиликатных блоков, выкопали смотровую яму, вымостили ее кирпичом и забетонировали в яме пол. В 1995 году перестроили крытый двор, выполнив часть стен из газосиликатных блоков, а другую часть из досок. Опорные столбы для дощатых стен устанавливали в ямы и заливали цементным раствором, подпирали металлическими швеллерами. В 1997 году перестроили хлев. За период совместного проживания дважды строили новую баню. В 2008 году заменили 6 окон, последнее окно заменили в 2022 году. В 2016 году демонтировали русскую печь и вместо нее сложили небольшую, вмонтировали в нее котел и провели систему отопления. После перекладывания печи выполнили устройство пола в месте, где была русская печь, выровняли пол по всему дому древесноволокнистой плитой, в кухне застелили пол линолеумом. В 2022 году заключили договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а также дополнительные соглашения к нему. ДАТА ИЗЪЯТА приняли работы по подводке газа в дом, ДАТА ИЗЪЯТА заключили договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования и договор оказания услуг по пусконаладке газового оборудования. Супруг истца ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА. После смерти мужа истец приняла работы по началу работы газоснабжения дома. С целью оформления прав на наследство она обратилась к нотариусу Омутнинского нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, которая сообщила о том, что имеется завещание в пользу ФИО2 Истцом на протяжении 33 лет совместного проживания с супругом вложено много денежных средств и труда в улучшение жилого дома. Выполнение улучшений жилого дома привело к значительному увеличению его рыночной стоимости. Истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером 43:22:3102236285, совместно нажитым имуществом супругов, признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом как супруги, пережившей супруга, исключить ? долю в праве собственности на указанный жилой дом из наследственной массы наследодателя ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 на иске настаивали, дополнительно пояснив, что ответчик не проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ и намерения пользоваться спорным жилым домом у нее нет. На момент смерти супруга истца они проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно принимали решение о ремонте дома, о его газификации. Ответчик хочет увеличить свою долю в наследственном имуществе. Площадь дома не изменилась, выполнялись работы по капитальному ремонту и благоустройству за счет совместных денежных средств супругов. Похороны супруга полностью оплачивала истец, она передавала ответчику 70 тысяч рублей после его похорон. Покойный супруг всегда финансово помогал дочери. Ответчик не помогала им финансово, не принимала участие в ремонте спорного жилого дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что до 15 лет проживала в спорном жилом доме с отцом ФИО3 и матерью ФИО6 В 1989 г. отец ответчика стал проживать с ФИО1 и ее сыном Ф.И.О.6 Ответчик постоянно приезжала к отцу и по мере возможности помогала ему: покупала предметы хозяйства, помогала в огороде, устраивала отца и истца в больницы АДРЕС ИЗЪЯТ, оплачивала их пребывание в них. По просьбе сына истца брала кредит и выплачивала его. В последние годы жизни отец жаловался на невыносимые условия жизни с истцом, которая часто скандалила и проявляла агрессию в его адрес, он хотел развестись с ФИО1 и выставить дом на продажу, но она отговорила отца. 9 лет назад отец стал жалеть о том, что связал свою жизнь с ФИО1, и написал завещание в пользу ответчика, так как хотел, чтобы единственная дочь и его внуки хоть что-то получили после его смерти. После похорон отца она сказала истцу, что отец хотел, чтобы после его смерти она стала полноправной хозяйкой спорного жилого дома и позаботилась о том, чтобы истец осталась проживать в доме. В связи с этим она не оспаривала действия ФИО1 по подключению дома к газоснабжению до момента вступления в наследство. Ссылаясь на ст.1117 ГК РФ, ответчик полагает, что истец осуществляет действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя с целью увеличения причитающейся доли наследства ФИО1 Истец в период совместного проживания с ФИО3 не имела дохода, достаточного для осуществления вложения и капитального ремонта в спорном жилом доме, никогда не осуществляла содержание ФИО3, старалась свой доход отдать сыну. ФИО3 также не имел достаточного постоянного дохода для осуществления вложения и капитального ремонта спорного жилого дома, у него были сезонные заработки, которые в дальнейшем равномерно распределялись для поддержания жизнеспособности. Ответчик знала обо всех проводимых улучшениях в спорном доме, так как постоянно участвовала в его судьбе и передавала денежные средства ФИО3 в целях благоустройства дома. Во время произведенных улучшений жилого дома ответчик работала и имела постоянный доход, достаточный для оказания финансовой помощи своему отцу. Доходы ФИО3 и истца ФИО1 были маленькие, их хватало только на проживание.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришёл к следующему.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО7 и ФИО3 заключён брак, жене присвоена фамилия «Беляева» (л.д.14).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и ФИО3 заключён договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. На земельном участке по указанному адресу расположены: одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 31 кв.м., тесовые сени, деревянное крыльцо, бревенчатая баня, тесовый сарай, бревенчатая баня с тесовым предбанником, тесовый гараж, бревенчатый хлев, тесовый крытый двор, тесовая уборная (л.д.22).

ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.11, 15-17).

На основании решения *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 1131,6 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для застройки и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23).

Согласно техническому паспорту, выданному ДАТА ИЗЪЯТА, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, 1963 года постройки, имеет общую площадь 38 кв.м., жилую площадь 25 кв.м. В составе объекта указаны: основное строение (бревенчатое с обшивкой), холодный пристрой (тесовый), холодный пристрой (тесовый), крытый двор (тесовый), хлев (бревенчатый), баня (бревенчатая), предбанник (газосиликатные блоки), гараж (газосиликатные блоки) (л.д.18-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществе и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА, собственником вышеуказанного жилого дома является ФИО3 (л.д.53)

Из договоров подряда от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, заключённых между ФИО1 и ООО «Димал-Строй», приложений к ним, следует, что исполнитель обязуется выполнить замену пластиковых изделий на объекте АДРЕС ИЗЪЯТ количестве 6 штук. На основании актов от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА указанные работы приняты заказчиком. Стоимость работ составила 23000 рублей (л.д.24-28).

ДАТА ИЗЪЯТА между ИП Ф.И.О.11 и ФИО3 заключён договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке окна из ПВХ в количестве 1 шт. Стоимость работ составила 8300 рублей (л.д.29-30).

Согласно акту приёма-передачи выполненных работ от 2016 г. (точная дата не указана), ИП ФИО8 (подрядчик) выполнил, а ФИО3 (заказчик) принял следующие работы: монтаж системы отопления, установка циркуляционного насоса, монтаж десяти радиаторов (л.д.31).

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Газпром газораспределение ФИО9», ФИО3 и ООО «Газпром газификация» заключен договор ДР-ЛН-СФ-545 о подключении газоиспользующего оборудования, расположенного в индивидуальном жилом доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д.32-35).

Согласно дополнительным соглашениям к договору от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, и приложениям к ним, размер платы за подключение газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации составил 34197 руб. 26 коп. и 25443 руб. 16 коп. соответственно (л.д.36-37, 39-40).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 внесена предоплата по договору ДР-ЛН-СФ-545 в размере 17000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА внесена предоплата в размере 18781,06 руб. (л.д.38, 49).

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Газпром газораспределение ФИО9» и ФИО3 заключены договор №ВД-С/ФИО10 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования в индивидуальном жилом доме по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, и договор оказания услуг по пусконаладке газопотребляющего газового оборудования ***ф (л.д.41-42, 43). Согласно акту приёма работы по договору ***ф, работы приняты ФИО3, их стоимость составила 3991 руб. (л.д.44).

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО3 и ИП ФИО8 заключён договор подряда на выполнение следующих видов работ по данному адресу: монтаж газового котла, монтаж вытяжки, врезка в систему отопления, замена расширительного бака, монтаж горячего водоснабжения от газового котла, опрессовочные работы. Стоимость работ составила 81550 руб. (л.д.45-47) На основании акта приёма-передачи указанные работы приняты заказчиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.48).

На основании актов от ДАТА ИЗЪЯТА произведено подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, к сети газораспределения, прибор учёта газа введен в эксплуатацию (л.д.50-52).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.54).

Из материалов наследственного дела *** на имущество ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, указав, что она наряду с ФИО11 и ФИО2 является наследником первой очереди по закону; ДАТА ИЗЪЯТА с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, указав, что она является наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону (л. 62-66).

Согласно завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 завещал ФИО12 все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (л.д.67).

ФИО12 сменила фамилию на «Беляева» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.68).

Свидетель Ф.И.О.15 показала, что является соседкой истца, с которой состоит в дружественных отношениях. Ответчик ФИО2 в спорном доме не проживает на протяжении длительного времени. ФИО1 проживает в доме примерно с 1990 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 стала проживать с ФИО3, они начали приводить дом в порядок, переделали верхний венец, вставили пластиковые окна, переложили печь, перестроили баню, сделали пристрой из блоков, пробурили скважину, завели в дом водопровод, построили гараж со смотровой ямой, переделали пристрой со скатной крышей, переложили печь, обложили ее плиткой, поменяли полы в доме. Дом в настоящее время газифицирован. ФИО2 материально отцу не помогала. ФИО3 занимался подработкой, бурил скважины, пахал огороды, развозил дрова, ему во всем помогал пасынок, сын истца. ФИО1 работала до выхода на пенсию на заводе, ФИО3 на железной дороге. Они вели общее хозяйство, общий семейный бюджет.

Свидетель Ф.И.О.16 показала, что истец ФИО1 ее соседка, между ними хорошие отношения. ФИО1 была замужем за ФИО3 За время проживания в доме они ремонтировали крышу, провели водопровод в дом, построили хлев, новую баню, вставили пластиковые окна, меняли верхние черепковые бревна. Дом они ремонтировали собственными силами, приглашали на помощь родственников. Также они сделали летнюю кухню, построили гараж со смотровой ямой, полностью перестроили двор, т.к. старый сгнил, переложили печь, застелили пол линолеумом. В доме сделали капитальный ремонт. Дом газифицирован. ФИО2 отцу материально не помогала, сначала она училась, потом вышла замуж и уехала в АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО3 занимался подработкой, бурил скважины, пахал огороды совместно с сыном ФИО1

Свидетель Ф.И.О.17 показала, что ФИО1 ее родная сестра, она была замужем за ФИО3, они проживали в его доме. Дом они полностью отремонтировали, поменяли бревна в доме, построили гараж со смотровой ямой, хлев, 2 раза перестраивали баню. ФИО3 сам пробурил скважину, совместно с ФИО1 они перекладывали печь в доме, перестроили двор, сейчас подключили газ. Б-вы все делали совместно, на общий семейный бюджет. За время совместного проживания Б-вых в доме осуществлен капитальный ремонт. Дочь ФИО3 проживала в АДРЕС ИЗЪЯТ, материально отцу не помогала. Наоборот, ФИО3 помогал дочери финансово.

Свидетель Ф.И.О.6 показал, что ФИО1 его родная мать, ФИО3 он считал своим отцом, проживал с ними в доме до 1997 года. До 2000 года ремонт в доме осуществлялся с его участием. В доме поменяли верхние бревна, сделали веранду, провели воду в дом, построили гараж. Он сам выкопал смотровую яму, обложил кирпичом, всё забетонировал. Хлев перестраивали, потому что сгнил, баню дважды перестраивали, поменяли деревянные окна на пластиковые, переложили печь, переделали пол в доме. Дом в настоящее время газифицирован. ФИО2 финансово не помогала, иногда привозила продукты, клубнику. В ремонте дома она не участвовала. До 2000 года всё было построено на денежные средства, которые они заработали совместно с отцом. Бюджет у родителей был общий, ремонт в доме производился за его счёт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ).

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено из представленных письменных доказательств и показаний свидетелей, что основные вложения в капитальный ремонт жилого дома были произведены в период с 1990 года по 2022 год, то есть в период брака ФИО1 и ФИО3 В результате выполненных супругами в период брака за счет общих средств работ стоимость жилого дома с надворными постройками и общая площадь значительно увеличилась, что в силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации является основанием для признания спорного жилого дома общим имуществом супругов, доли супругов в совместном имуществе являются равными, при этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено.

При этом стороной ответчика в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о вложении собственных денежных средств в спорное имущество, обстоятельства, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, на которые ссылается ответчик, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования истца не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт ***) удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровым номером *** совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, как супруги, пережившей своего супруга.

Исключить ? долю ФИО1 в праве собственности на указанный жилой дом из наследственной массы наследодателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено 05.05.2023