Дело № 2-2715/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004039-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 7 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 507 080,54 руб., из которых: задолженность по кредиту – 470 496,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34462,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредит – 1010,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1111,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере – 8270,81 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 497489,73 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,921% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату займа ФИО1 не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 497489,73 руб. с уплатой 16,921% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств срок (дата) возврата кредита по <дата> включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 12 350 руб. Возврат кредита и уплата начисления процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Дата платежа по кредиту является 23 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указана в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 10-12).

Заемщику предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет <№>, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем банк направил ему заключительное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> составила 507 080,54 руб., из которых: задолженность по кредиту – 470 496,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34462,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредит – 1010,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1111,09 руб. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, он с ним согласился, исковые требования признал, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Банк Уралсиб» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8270,81 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№> (л.д. 5).

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, задолженность кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 507 080,54 руб., из которых: задолженность по кредиту – 470 496,85 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34462,51 руб., неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредит – 1010,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1111,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 8270,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.