Дело № 1-282/2023
УИД 21RS0025-01-2023-003609-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,
с участием государственного обвинителя Хошобиной Е.В., Куприной Д.П.,
подсудимой Т.А.С. (посредством видео-конференц связи),
её защитника – адвоката ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Т.А.С., <анкетные данные изъяты>
<анкетные данные изъяты>
<анкетные данные изъяты>
<анкетные данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так она, около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ возле торгового цента <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружила и подобрала утерянную банковскую карту <данные изъяты> №***№, являющуюся электронным средством платежа по банковскому счету №***№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, которая для последнего материальной ценности не представляет и заведомо зная, что найденная ей банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета.
Для этого Т.А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту №***№ <данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №***№, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвела бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалу оплаты в следующих объектах торговли:
- в 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 110 руб.;
- в 03 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 230 руб.;
- в 03 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 425 руб.;
- в 03 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ в закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на сумму 533 руб.;
- в 03 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ в закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на сумму 494 руб.;
- в 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на сумму 509 руб. 90 коп.;
- в 04 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ в закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на сумму 473 руб.
Таким образом, Т.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №***№ банковской карты №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 774 руб. 90 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Т.А.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой Т.А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д.27-30, 36-39, том 2 л.д.37-41) следует, что проживает с малолетним сыном и матерью инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, где неофициально работала, проживала в съёмной квартире. Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашла и подобрала банковскую карту <данные изъяты> зеленого цвета на имя «Потерпевший №1». В этот момент она решила похитить денежные средства с найденной банковской карты. Для этого она зашла в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 03 час. 45 мин. того же дня бесконтактным способом оплатила найденной банковской карты товар на сумму 110 руб. Поняв, что на карте есть денежные средства, она в том же кафе в 03 час. 46 мин. и в 03 час. 48 мин. того же дня вышеописанным способом оплатила товар на сумму 230 руб. и 425 руб. соответственно. Затем она зашла в круглосуточный магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, где в 03 час. 57 мин., 03 час. 58 мин., в 04 час. 00 мин. и в 04 час. 03 мин. того же дня вышеописанным способом оплатила продукты питания и сигареты на сумму 533 руб., 494 руб., 509 руб. 90 коп. и 473 руб. соответственно. Всего она совершила покупки на сумму 2 774 руб. 90 коп. Больше данной банковской картой решила не пользоваться, поскольку понимала, что ее могут задержать сотрудники полиции. Через некоторое время ее задержали сотрудники полиции и при ней обнаружили банковскую карту на имя «Потерпевший №1». В этой связи она добровольно написала явку с повинной.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С. добровольно сообщила о том, что около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ за торговым комплексом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту <данные изъяты>, которой в последующем оплатила покупки различных товаров в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на общую сумму 2 774 руб. 90 коп. (том 1 л.д.15, 21)
После оглашения протоколов допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, явки с повинной, подсудимая Т.А.С. их полностью подтвердила, дополнив, что в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления она не находилась.
Вина подсудимой Т.А.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые Т.А.С. давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на свое имя открыл банковскую карту №***№ с расчетным счетом №***№, куда иногда его родители переводили ему денежные средства. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты до 1000 руб. путем касания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. К мобильному телефону и иным устройствам для оплаты с помощью <данные изъяты>, банковскую карту не подключал. Никому пользоваться её не давал. ДД.ММ.ГГГГ в честь его дня рождения, мама перевела ему на банковскую карту 5 000 руб. На его сотовом телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты> но услуга <данные изъяты> не подключен, поэтому СМС-уведомления о движении денежных средств ему не приходят. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что утерял свою банковскую карту, в мобильном приложении <данные изъяты> проверил остаток по счету и обнаружил списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: в кафе <данные изъяты> - в 03 час. 45 мин. 110 руб., в 03 час. 46 мин. 230 руб., в 03 час. 48 мин. 425 руб.; в магазине <данные изъяты> - в 03 час. 57 мин. 533 руб., в 03 час. 58 мин. 494 руб., в 04 час. 00 мин. 509 руб. 90 коп., в 04 час. 03 мин. 473 руб. О случившемся он сообщил отцу и они обратились в полицию с заявлением. Не исключает, что банковскую карту мог утерять в районе торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поскольку проживает рядом. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, всего ему причинен материальный ущерб на сумму 2 774 руб. 90 коп. (том 1 л.д.136-141, 238-245)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его сына Потерпевший №1 был день рождения и супруга в честь этого перечислила сыну на банковскую карту 5 000 руб. Данную банковскую карту <данные изъяты>, сын открыл в апреле 2020 года в отделении ФИО3 по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын ему сообщил, что в ночное время с его банковской карты списаны 2 774 руб. 90 коп., а именно: в кафе <данные изъяты> - в 03 час. 45 мин. 110 руб., в 03 час. 46 мин. 230 руб., в 03 час. 48 мин. 425 руб.; в магазине <данные изъяты> - в 03 час. 57 мин. 533 руб., в 03 час. 58 мин. 494 руб., в 04 час. 00 мин. 509 руб. 90 коп., в 04 час. 03 мин. 473 руб. Тогда он понял, что сын утерял свою банковскую карту. После этого он с сыном обратились в полицию. Материальный ущерб составляет 2 774 руб. 90 коп. (том 2 л.д.23-26)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в пользовании имеется легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором в ночь с ДД.ММ.ГГГГ занимался частным извозом. Около 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ подъехал к <адрес>. В это время из бара <данные изъяты>, расположенного в указанном доме, вышли две девушки, как позже выяснилось одна из них Т.А.С. и присели к нему в машину на заднее пассажирское сиденье. По внешним признакам последняя была в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе Т.А.С. они доехали до закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес> последняя зашла туда, минут через 7-8 вернулась обратно с продуктами питания и сигаретами. После этого они поехали на <адрес> они должны были заплатить около 700 руб., но по словам Т.А.С. налички у неё нет, может оплатить банковской картой, но он отказался, предположив, что карта могла быть похищена или найдена, поскольку последняя не может снять деньги в банкомате и не знает пин-код. (том 1 л.д.213-216)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, продавца в кафе <данные изъяты> следует, что заведение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано электронным терминалом № № с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без введения пароля на сумму до 1000 руб. (том 1 л.д.228-229)
Их оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, продавца закусочной <данные изъяты> следует, что заведение, расположенное по адресу: <адрес>Б, оборудовано электронным терминалом № № с функцией бесконтактной оплаты банковской картой без введения пароля на сумму до 1000 руб. (том 1 л.д.220-221)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой ОП № УМВД ФИО3 по <адрес>. Около 12 час. 45 мин. того же дня прибыв в магазин <данные изъяты> в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> и забрав оттуда Т.А.С., выяснилось, что у последней при себе была банковская карта на имя «Потерпевший №1», а откуда карта у неё появилась, та объяснить не могла. Для разбирательства Т.А.С. доставили в отдел полиции № УМВД ФИО3 по <адрес>, где последняя добровольно выдала пластиковую банковскую карту <данные изъяты> на имя «Потерпевший №1», пояснив, что она ей не принадлежит. (том 1 л.д.167-170)
Кроме того, вина подсудимой Т.А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:
- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 просит установить лицо и привлечь его к ответственности за то, что оно в период с 03 час. 45 мин. до 04 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета утерянной его сыном Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> №***№ денежные средства в размере 2 775 руб. (том 1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал № № бесконтактной оплаты банковских карт, изъяты: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; сведения из программы 1С:Предприятие по операциям за ДД.ММ.ГГГГ (3:46:10), (3:47:50), (3:50:09); три копии кассовых чеков кафе <данные изъяты> <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ №№, № (том 1 л.д.230-237);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где установлен электронный терминал № № бесконтактной оплаты банковских карт, изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222-227);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> №***№ на имя «Потерпевший №1», снабженная бесконтактной технологией оплаты (смарт - чипом) для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс (том 1 л.д.173-174), которая протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (том 1 л.д.175-179), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.180);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету №***№ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> №***№, являющейся электронным средством платежа, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет поступило 5000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств, в том числе: * в 03 час. 45 мин. 110 руб. в <данные изъяты>, номер терминала №;
* в 03 час. 46 мин. 230 руб. в <данные изъяты>, номер терминала №;
* в 03 час. 48 мин. 425 руб. в <данные изъяты>, номер терминала №;
* в 03 час. 57 мин. 533 руб. в <данные изъяты>, номер терминала №;
* в 03 час. 58 мин. 494 руб. в <данные изъяты>, номер терминала №;
* в 04 час. 00 мин. 509 руб. 90 коп. в <данные изъяты>, номер терминала №;
* в 04 час. 03 мин. 473 руб. в <данные изъяты>, номер терминала: №, всего на общую сумму 2 774 руб. 90 коп. (том 1 л.д.203-210), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.211-212);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:
* DVD-R диск с записями с камер наблюдения в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована Т.А.С. оплачивающая банковской картой в кафе купленные товары, а также при выходе из кафе садящаяся в автомобиль такси;
* СD-R диск с записями с камер наблюдения в закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ, которых зафиксирована Т.А.С. перед кассовой зоной;
* сведения из программы <данные изъяты> кафе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в (3:46:10) реализованы пиво <данные изъяты> объемом 0,45 л. в стеклянной бутылке и чай разовый (пакет) на общую сумму 110 руб.; в (3:47:50) реализованы пиво «<данные изъяты> объемом 0,45 л. в стеклянной бутылке и арахис 25 гр. на общую сумму 230 руб.; в (3:50:09) реализованы вино <данные изъяты> объемом 1,5 л. и сухарики <данные изъяты> (три пачки) массой 40 гр. на общую сумму 425 руб.;
* три копии кассовых чеков кафе <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об адресе магазине: <адрес>, терминал оплаты № №, оплата: <данные изъяты> № ***№, в том числе: № на сумму 110 руб., № на сумму 230 руб., № на сумму 425 руб. (том 2 л.д.1-20), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.21-22);
- согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от Т.А.С. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 775 руб. (том 2 л.д.29).
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что Т.А.С. <данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.
Показания свидетелей обвинения Свидетель №5 (том 1 л.д.193-197) и Свидетель №6 (том 1 л.д.201-202), оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем, не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимой, а также о том, что они наблюдали или были очевидцами противоправных действий подсудимой, поэтому суд приходит к выводу о том, что их показания не относятся к существу рассматриваемого дела и исключает их из числа доказательств, представленных государственным обвинителем.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Т.А.С. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания Т.А.С. виновной в преступлении, совершенном против Потерпевший №1 и её действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей и действий подсудимой на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность Т.А.С. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимая, найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. В результате преступных действий подсудимая причинила потерпевшему материальный ущерб.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Т.А.С. ранее судима (том 1 л.д.64-66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д.51), а также соседями (том 1 л.д.75) характеризуется положительно, имеет мать инвалида 2 группы, на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.56, 74).
Наличие малолетнего ребенка у виновной (том 1 л.д.72), явку с повинной (том 1 л.д.15, 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.29), суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Т.А.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Т.А.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения не находилась, а констатация этого при описании преступного деяния органом предварительного расследования, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому при таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами органа предварительного расследования и государственного обвинителя о совершении подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и исключает его из описания преступного деяния.
При определении вида наказания подсудимой, суд считает, что ей должно быть избрано наказание, которое способствовало бы её исправлению и восстановлению социальной справедливости, учитывая характеристику её личности и роль, которую она играла в совершении преступления.
Подсудимой Т.А.С. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.
Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимой Т.А.С., конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и то, что она совершила преступление против собственности в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что подсудимая на путь исправления не встала, предыдущие наказание для неё положительного воспитательного воздействия не оказало, и она вновь совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о её опасности для общества, поэтому с целью её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не назначает Т.А.С. альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ей преступление. Суд считает, что альтернативные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.
Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимой было совершено тяжкое преступление, а также степень его общественной опасности и распространенности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Т.А.С. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи.
Окончательное наказание Т.А.С., суд назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.
Избранную в отношении Т.А.С. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимой Т.А.С. совершено тяжкое преступление, то в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ей суд назначает в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания Т.А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом отбытого наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать Т.А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Т.А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Т.А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.
Срок наказания Т.А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Т.А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Т.А.С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
<вещественные доказательства>
<вещественные доказательства>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранным ей защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.
Председательствующий: Е.А. Малыгин