Решение по делу № 2А-1380/2023 от 05.09.2023 | Кропоткинский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1380/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002423-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошин Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкция в размере 15 486,54 рублей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Российской Федерации».

Так, ФИО1 являлся владельцем транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № период владения с 29.01.2016 года по 13.08.2019 год. Расчет задолженности по транспортному налогу за 2018 год – 204 л.с. х 75 руб. = 15 300 рублей.

В установленный законодательством срок, транспортный налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате налога и составляет в размере 186,54 рублей.

На основании ст. 60 НК РФ, налоговый орган выставил административному ответчику требование от 30.01.2020 г. № 3874 об уплате налога в размере 15 300 рублей, пени в размере 186,54 рублей, с установлением налогоплательщику срока оплаты задолженности.

Административным ответчиком транспортный налог и пени в добровольном порядке не оплачены. Административный истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности в общем размере 15 486,54 рублей.

В административном исковом заявлении ссылается на нормы ст. ст. 175, 180 КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, путем направления в адрес административного ответчика заказного почтового уведомления, об уважительности неявки не сообщил. В материалах гражданского дела имеется заказное уведомление о вручении 29.08.2023 г. под роспись административному ответчику ФИО1 судебной повестки на назначенную судом дату и время.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 361 НК РФ, ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Так, ФИО1 является владельцем транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № период владения с 29.01.2016 года по 13.08.2019 год. Расчет задолженности по транспортному налогу за 2018 год – 204 л.с. х 75 руб. = 15 300 рублей.

В результате неуплаты в установленный законодательством срок суммы налога, требованием № 3874 по состоянию на 30.01.2020 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административному ответчику предлагалось в установленный срок до 17 марта 2020 года уплатить задолженность. До настоящего времени в добровольном порядке оплата транспортного налога, а также пени за несвоевременную уплату налога, налогоплательщиком не произведены.

Налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от 05.06.2020 года с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 15 487 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 03.03.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 Заявителю разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Так в силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Представленные административным истцом расчеты по административному исковому заявлению соответствуют материалам дела, сомнений в обоснованности у суда не вызывают.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей в доход МО Кавказский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 15 486,54 рублей.

Задолженность необходимо перечислить: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 Сч. № 40102810445370000059 Получатель Управление Федерального казначейства России (ФНС России). Сч. № 03100643000000018500 ИНН <***> КПП 770801001 КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 600 рублей в доход МО Кавказского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: