РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Шевкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 284-98 руб., в том числе 453 267-04 руб. - основной долг, 94 017-94 руб. – проценты; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672-85 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 665 143-69 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в соответствии с решением единственного акционера ПАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 547 284-98 руб., в том числе: 453 267-04 руб. – задолженность по основному долгу, 94 017-94 руб. - задолженность по уплате процентов.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

Представитель истца ФИО5 обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик ФИО1 обратился посредством телефонограммы с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» между ответчиком ФИО1 и ПАО КАБ «Связь-Банк» заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий договора ФИО1:

- ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк»;

- понимает и согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия по договору потребительского кредита и график платежей по договору потребительского кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита договор считается заключенным сторонами с момента подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п.п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора определены условия кредитования: сумма кредита – 665 143-69 руб., срок действия договора – 84 месяца, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена цель кредита:

- для погашения задолженности по кредитному договору между заемщиком и банком-кредитором, указанному заемщиком в кредитной заявке как рефинансируемый кредит, в сумме 595 303-60 руб.;

- для оплаты страховой премии «Страхование от несчастных случае и болезней» в размере 69 840-09 руб.

Из п. 19,20 Индивидуальных условий следует, что счет для зачисления кредита по договору, для погашения кредита по договору - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № сумму кредита в размере 665 143-69 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Общих условий, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 18,40 % годовых.

Пунктом 7 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется только в день совершения очередного платежа по договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно подписанному ФИО1 графику платежей дата платежа – 16 число, периодичность - ежемесячно, сумма платежа – 14 136-26 руб., сумма последнего платежа – 13 271-4 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 547 284-98 руб., из которых 453 267-04 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 94 017-94 руб. – сумма задолженности по процентам.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности в заявленных размерах – 547 284-98 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с И.С.НБ. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672-85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 284-98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672-85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2022