Решение по делу № 2-587/2025 от 14.04.2025

УИД 38RS0019-01-2025-000811-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 21июня 2022 года, в размере 334832,96 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 по 20 июня 2017 года, в размере 38001,36 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2022 года, в размере 62517,43 руб.;

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12708 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «(данные изъяты)» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от 14.05.2013.

ООО «(данные изъяты)» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.05.2013 было передано ООО «АФК», в размере задолженности 212381,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (дата) изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № от 21.06.2017, вынесенного мировым судьей (данные изъяты), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 215043,90 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.06.2022.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.06.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 334832,96 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 20.06.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 38001,36 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.06.2017 по 21.06.2022, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы, в размере 62517,43 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Суд не принимает возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, о своих возражениях в судебном заседании не заявил, в связи с указанным, у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО1 14.05.2013 обратилась в ООО «(данные изъяты)» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту. Также просила выпустить на ее имя карту к ее текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукты Кэшбэк29.9.

Ей предоставлена информация о лимите овердрафта в размере 170000 руб., начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 5 числа включительно.

С содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности ознакомлена и согласна.

В материалы дела представлены тарифы по банковскому продукту Кэшбэк29.9, в соответствии с которыми лимит овердрафта составляет от 10000 руб. до 300000 руб., процентная ставка по кредитной карте – 29,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 149 руб.

Минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – до 51 дня.

Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб., ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

При заполнении заявления заемщиком также заполнены сведения о работе.

Таким образом, между ФИО1 и ООО «(данные изъяты)» заключен договор кредитной карты с лимитом овердрафта: 170000 руб., процентной ставкой – 29,9% годовых, льготным периодом – до 51 дня, минимальным платежом – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Данный договор стороной ответчика не оспорен, недействительным признан не был.

В п. 1 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – общие условия) разъяснено, что договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, и содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить, полученные кредиты и уплатить на них проценты (п.1.2).

Срок кредита в форме овердрафта определен периодом времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.2.3).

За пользование кредитом в форме овердрафта проценты начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (п. 2.3).

В соответствии с договором уступки требования № от 12.05.2015, заключенного между цедентом ООО «(данные изъяты)» и цессионарием ООО «АФК», цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № (п.1.1).

Приложением № к дополнительному соглашению № от 20.05.2015 к договору уступки требования № от 12.05.2015,подтверждается, чтоООО«(данные изъяты)» передалООО «АФК» права требования по кредитному договору№ в отношении должникаФИО2 на общую сумму долга212381,99 руб., из которых:169939,90 руб. – сумма основного долга,25117,18руб. – сумма процентов, 9324,91 руб. – сумма комиссии, 8000 – сумма штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2024, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «АФК».

Таким образом, в настоящее время займодавцем по договору кредитной карты в форме овердрафта, заключенному между ООО «(данные изъяты)» и ФИО1, является ООО ПКО «АФК».

Из материалов дела усматривается, что банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта в сумме 170000 руб., заемщик указанной суммой пользовалась, однако обязанность по внесению минимальных платежей в счет гашения долга исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, ООО «АФТ» обратилось к мировому судье (данные изъяты).

Исполняющим обязанности мирового судьи (данные изъяты), мировым судьей судебного (данные изъяты) 21.06.2017 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору № от 14.03.2013, за период с 12.05.2015 по 30.05.2017, в размере 212381,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661,91 руб., а всего 215043,90 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2017.

Согласно ответу Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области на исполнении в Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 30.08.2017 на основании судебного приказа № от 20.07.2017, выданного судебным участком № (данные изъяты), предмет исполнения: задолженность в размере 215043,90 руб., в пользу ООО ПКО «АФК» в отношении ФИО1

В соответствии с представленным постановлением СПИ об окончании ИП от 27.06.2022, исполнительное производство №, возбужденное 30.08.2017, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, по состоянию на 14.04.2025 следует, что с должника за период с 14.05.2021 по 15.06.2022 взыскана задолженность по исполнительному производству №-ИП в общем размере 215043,90 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по кредитному договору на основании положений статьи 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований истец представил справку о поступивших от ответчика платежах от 10.02.2025, из которой следует, что за период с 21.06.2017 по 21.06.2022 вышеуказанная задолженность исполнена должником в полном объеме следующими платежами: 29.12.2017 в сумме 2704,35 руб., 21.01.2020 в сумме 891,33 руб., 21.05.2020 в сумме 1936,51 руб., 23.06.2020 в сумме 24,25 руб., 21.07.2020 в сумме 239,92 руб., 19.11.2020 в сумме 6122,42 руб., 21.12.2020 в сумме 7709,85 руб., 21.01.2021 в сумме 8835,16 руб., 20.02.2021 в сумме 11939,57 руб., 19.03.2021 в сумме 7395,15 руб., 21.04.2021 в сумме 9764,98 руб., 24.05.2021 в сумме 10414,64 руб., 25.06.2021 в сумме 11336,87 руб., 22.07.2021 в сумме 9006,12 руб., 18.08.2021 в сумме 10034,64 руб., 06.10.2021 в сумме 10267,84 руб., 22.12.2021 в сумме 26578,29 руб., 24.01.2022 в сумме 18710,95 руб., 21.02.2022 в сумме 10430,45 руб., 18.05.2022 в сумме 42346,37 руб., 21.06.2022 в сумме 10931,04 руб.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

С учетом приведенных норм материального права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

Согласно представленному расчету, размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (день, следующий за днем заключения договора уступки прав требования (цессии) по 21.06.2022 (день погашения задолженности) составляет 334832,96 руб. Проценты рассчитаны на сумму основного долга в размере 169939,90 руб., образовавшегося на дату уступка права требования.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 составляет 38001,36 руб., что следует из представленного расчета.

Произведенные истцом расчеты, с правильностью которых суд соглашается, соответствует условиям договора, в них учтены поступившие от ответчика в указанные периоды времени платежи (при наличии таковых), проценты по ст. 809 ГК РФ рассчитаны до даты полного погашения задолженности, что соответствует приведенным нормам закона, при этом ответчиком каких-либо возражений относительно имеющихся расчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.06.2022 в размере 334832,96 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 в размере 38001,36 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2017 по 21.06.2022, в размере 62517,43 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу и являются взаимоисключающими.

ООО «(данные изъяты)» уступило права требования ООО ПКО «АФК» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 212381,99 руб., из которых:169939,90 руб. – сумма основного долга,25117,18руб. – сумма процентов, 9324,91 руб. – сумма комиссии, 8000 – сумма штрафов.

Как было указано выше, судебным приказом мирового судьи от 21.06.2017 с Т.Е.ЕБ. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013, за период с 12.05.2015 по 30.05.2017, в сумме 212381,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2661,91 руб., а всего 215043,90 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2017.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку он произведен исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы 215043,90руб., в которую также входят комиссии в размере 9324,91 руб., штраф в размере 8000 руб., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,91 руб., в то время как проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных за период с 21.06.2017 по 21.06.2022, на сумму 195057,08 руб., из расчета: 215043,90 руб. – 9324,91 руб. – 8 000 руб. – 2661,91 руб., начиная с 21.06.2017, в размере 55335,64 руб., из следующего расчета:

Период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,руб.

задолжен.,руб.

21.06.2017 – 17.09.2017

365

4280,57

195057,08

18.09.2017 – 29.10.2017

365

8,5

1907,82

195057,08

30.10.2017 – 17.12.2017

365

8,25

2160,32

195057,08

18.12.2017 – 29.12.2017

365

7,75

496,99

195057,08

29.12.2017 частичнаяоплатадолга ? 2704,35

30.12.2017 – 11.02.2018

365

7,75

1797,05

192352,73

12.02.2018 – 25.03.2018

365

7,5

1660,03

192352,73

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

6686,23

192352,73

17.09.2018 – 16.12.2018

365

7,5

3596,73

192352,73

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

7433,25

192352,73

17.06.2019 – 28.07.2019

365

7,5

1660,03

192352,73

29.07.2019 – 08.09.2019

365

7,25

1604,70

192352,73

09.09.2019 – 27.10.2019

365

1807,59

192352,73

28.10.2019 – 15.12.2019

365

6,5

1678,48

192352,73

16.12.2019 – 31.12.2019

365

6,25

526,99

192352,73

01.01.2020 – 21.01.2020

366

6,25

689,79

192352,73

21.01.2020 частичнаяоплатадолга - 891,33

22.01.2020 – 09.02.2020

366

6,25

621,20

191461,40

10.02.2020 – 26.04.2020

366

2416,81

191461,40

27.04.2020 – 21.05.2020

366

5,5

719,29

191461,40

21.05.2020 частичнаяоплатадолга?1936,51

2.05.2020 – 21.06.2020

366

5,5

882,90

189524,89

22.06.2020 – 23.06.2020

366

4,5

46,60

189524,89

23.06.2020 частичнаяоплатадолга?24,25

24.06.2020 – 21.07.2020

366

4,5

652,38

189500,64

21.07.2020 частичнаяоплатадолга?239,92

22.07.2020 – 26.07.2020

366

4,5

116,35

189260,72

27.07.2020 – 19.11.2020

116

366

4,25

2549,33

189260,72

19.11.2020 частичнаяоплатадолга?6122,42

20.11.2020 – 21.12.2020

366

4,25

680,51

183138,30

21.12.2020 частичнаяоплатадолга?7709,85

22.12.2020 – 31.12.2020

366

4,25

203,71

175428,45

01.01.2021 – 21.01.2021

365

4,25

428,96

175428,45

21.01.2021 частичнаяоплатадолга?8835,16

22.01.2021 – 20.02.2021

365

4,25

581,94

166593,29

20.02.2021 частичнаяоплатадолга?11939,57

21.02.2021 – 19.03.2021

365

4,25

486,21

154653,72

19.03.2021 частичнаяоплатадолга?7395,15

20.03.2021 – 21.03.2021

365

4,25

34,29

147258,57

22.03.2021 – 21.04.2021

365

4,5

562,81

147258,57

21.04.2021 частичнаяоплатадолга?9764,98

22.04.2021 – 25.04.2021

365

4,5

67,81

137493,59

26.04.2021 – 24.05.2021

365

546,21

137493,59

24.05.2021 частичнаяоплатадолга?10414,64

25.05.2021 – 14.06.2021

365

365,57

127078,95

15.06.2021 – 25.06.2021

365

5,5

210,64

127078,95

25.06.2021 частичнаяоплатадолга?11336,87

26.06.2021 – 22.07.2021

365

5,5

470,90

115742,08

22.07.2021 частичнаяоплатадолга?9006,12

23.07.2021 – 25.07.2021

365

5,5

48,25

106735,96

26.07.2021 – 18.08.2021

365

6,5

456,19

106735,96

18.08.2021 частичнаяоплатадолга?10034,64

19.08.2021 – 12.09.2021

365

6,5

430,52

96701,32

13.09.2021 – 06.10.2021

365

6,75

429,19

96701,32

06.10.2021 частичнаяоплатадолга?10267,84

07.10.2021 – 24.10.2021

365

6,75

287,72

86433,48

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

994,58

86433,48

20.12.2021 – 22.12.2021

365

8,5

60,39

86433,48

22.12.2021 частичнаяоплатадолга?26578,29

23.12.2021 – 24.01.2022

365

8,5

459,98

59855,19

24.01.2022 частичнаяоплатадолга?18710,95

25.01.2022 – 13.02.2022

365

8,5

191,63

41144,24

14.02.2022 – 21.02.2022

365

9,5

85,67

41144,24

21.02.2022 частичнаяоплатадолга?10430,45

22.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

47,96

30713,79

28.02.2022 – 10.04.2022

365

706,84

30713,79

11.04.2022 – 03.05.2022

365

329,02

30713,79

04.05.2022 – 18.05.2022

365

176,71

30713,79

18.05.2022 частичнаяоплатадолга?42346,37

21.06.2022 частичнаяоплатадолга?10931,04

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Период действия моратория, в соответствии с письмом ФНС России от 18 июля 2022 года № 18-2-05/0211@, установлено с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 своего постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с учетом названных норм права и актов их толкования, а также представленного расчета процентов начисленных на общую задолженность по кредитному договору, за период с 21.06.2017 по 21.06.2022, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в период с 01.04.2022 до 21.06.2022 в размере, отказывает.

Размер суммы процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 до 21.06.2022, согласно представленному расчету составляет 505,73 руб., исходя из расчета: 329,02 руб. + 176,71 руб.

Таким образом, подлежат взысканию проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за период с 21.06.2017 по 21.06.2022 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 до 21.06.2022), в размере 54829,91 руб., из расчета: 55335,64 руб. – 505,73руб.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен в материалы дела список почтовых отправлений, в соответствии с которым в адрес ФИО1 направлена копия искового заявления, сумма отправки судебной корреспонденции составила 105,60 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» почтовые расходы в размере 105,60 руб.

Согласно платежному поручению № от 04.03.2025, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 12708 руб.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13191,61 руб., исходя из следующего расчета: 334832,96 руб. + 38001,36 руб. + 54829,91 руб. = 427664,23 руб. – 300000 руб. = 127664,23 руб. х 2,5% + 10000 руб. = 13191,61 руб.

Поскольку ООО ПКО «АФК» при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в меньшем размере 12708 руб., с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12708 руб., в доход бюджета сумма государственной пошлины в размере 483,61 руб., составляющая разницу между уплаченной истцом государственной пошлиной и государственной пошлиной, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения ((данные изъяты)), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ((данные изъяты)):

проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 21июня 2022 года, в размере 334832,96 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 по 20 июня 2017 года, в размере 38001,36 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2022 года, в размере 54829,91 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12708 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., а всего 440477,83 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21 июня 2017 года по 21 июня 2022 года, в размере 7687,52 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения ((данные изъяты)) в доход бюджета государственную пошлину в размере 483,61 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 года.

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко