УИД 16RS0042-02-2023-003671-05
Дело № 1-1738/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 22 ноября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Бетехтиной О.П.,
представившей удостоверение № 118 и ордер № 434482,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ..., ранее судимого 12 ноября 2021 г Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание на момент совершения преступления не отбыто,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2023 года, около 12 часов 40 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь по адресу: РТ, ..., имея в своем распоряжении телефон сотовой связи «Samsung», оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством использования приложения, предоставляющего доступ к сети «Интернет», установленного в его сотовом телефоне, зашел в мобильный браузер «Тор», откуда перешел в интернет – магазин под названием «Мега 24» и выбрал для незаконного приобретения наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, стоимостью 4000 рублей.
В этот же день, 24 июля 2023 года, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, осуществил оплату неустановленному лицу за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство в размере 4000 рублей. После перечисления денежных средств, в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне ФИО2 получил сообщение с географическими координатами с месторасположением тайниковой закладки с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в лесном массиве около пересечения кольцевой дороги ... Республики Татарстан, куда ФИО2 в последующем направился с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
24 июля 2023 года около 13 часов ФИО2, находясь в лесном массиве около пересечения кольцевой дороги улиц ... Республики Татарстан, действуя умышленно, обнаружив по указанным географическим координатам сверток с наркотическим средством, поднял с земли вышеуказанный сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Далее ФИО2, часть наркотического вещества пересыпал в сигарету, которую убрал в левый карман, надетой на нем куртки, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете, убрал в левый карман, надетых на нем джинс, тем самым ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 г., что является крупным размером, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента ее задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
После незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 направился в сторону ... РТ, где был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». 24 июля 2023 года, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО2, из переднего левого кармана джинс был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 гр., а так же из переднего левого кармана куртки изъята сигарета с веществом внутри, содержащего следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 гр. относится к крупному размеру.
В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно, при обстоятельствах, указанных в обвинении 24 июля 2023 г. около 13 часов через свой телефон «Samsung» он сделал закупку наркотического средства для личного употребления. Через сеть интернет, он зашел на сайт интернет-магазина, где перечислил на предоставленные реквизиты 4000 рублей. В ответ на перечисленные денежные средства ему пришло сообщение с указанием географических координат закладки наркотического средства. Он вызвал автомашину такси, на которой по предоставленным географическим координатам приехал на .... Там он попросил водителя такси подождать, а сам прошел в небольшую лесопосадку, где под кирпичом нашел закладку наркотического средства в виде полимерного пакетика с наркотическим средством. Подняв данный полимерный пакетик, он положил его в карман джинс, после чего вернулся к автомашине такси, на которой он приехал к .... По пути в автомашине такси, небольшую часть наркотического средства он засыпал в сигарету, которую хотел выкурить, чтобы убедиться, что полученное им вещество является наркотическим средством. У ... он вышел из автомашины и пешком направился к своему дому. Однако по пути к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОП № 2 «Комсомольский», где в присутствии незаинтересованных лиц у него был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него из переднего левого кармана джинс сотрудники полиции изъяли указанный полимерный сверток с наркотическим средством. Также из переднего кармана куртки у него была изъята сигарета, в которую он положил немного наркотического средства. Также у него был изъят сотовый телефон, при помощи которого он приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Замечаний по факту личного досмотра у него не поступило. Наркотическое средство оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.
Так, постановлением от 24 июля 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.6).
Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 июля 2023 года следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из переднего левого кармана джинс был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (л.д. 9-10).
Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – сотрудник полиции Б.В.С. показал, что в июле 2023 г. в ОНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит и употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ. Так ими было организовано наблюдение по месту жительства ФИО2 в ... части .... В вечернее время ФИО2 вышел из своего подъезда, сел в подъехавшую автомашину такси, после чего автомашина тронулась. Они продолжили наблюдение за указанной автомашиной, которая проехала на ..., где остановилась недалеко от лесопосадки. ФИО2 вышел из автомашины и прошел в лесопосадку, где нагнулся, что-то поднял с земли, положил к себе в карман джинсовых брюк, после чего вернулся к этой же автомашине, сел в автомашину и та тронулась. Они вновь проследовали за указанной автомашиной, которая направилась по .... Далее, автомобиль с ФИО2 заехал за ... новой части ..., где остановился и ФИО2 вышел из автомобиля, после чего ими было принято решение о задержании. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № 2 «Комсомольский, где в кабинете № 208 был проведен личный досмотр. Перед проведением досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в левом кармане джинс и левом кармане куртки в сигарете имеются наркотики. В ходе личного досмотра у ФИО2 из его левого кармана джинс был изъят полимерный пакет с веществом внутри, из переднего левого кармана куртки изъята сигарета с веществом внутри, из переднего правого кармана джинс изъят сотовый телефон «Самсунг». По факту производства личного досмотра ФИО2 ним был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции П.В.В. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что ФИО2 употребляет и хранит при себе наркотические средства. С целью документирования противоправных действий ФИО2, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и с этой целью был составлен план, после чего за ФИО2 было установлено наблюдение. 24 июля 2023 года около 13 часов ФИО2 вышел из подъезда ... ... ... и сел на заднее кресло в автомобиль с шашкой «Такси». Далее автомобиль с ФИО2 направился в сторону .... Доехав до ..., ФИО2 вышел из автомобиля и направился в лесной массив. Пройдя около 100 метров, ФИО2 что-то подобрал и положил в себе карман, после чего тот направился обратно, в сторону дороги, где ждал тот же автомобиль. ФИО2 сел обратно на заднее сиденье автомобиля и направился в сторону ... РТ. Далее автомобиль с ФИО2 заехала за ... ..., где остановилась и ФИО2 вышел, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № 2 «Комсомольский», где в кабинете № 208 в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО2 Перед производством личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в левом кармане джинс имеются наркотики. Далее 24 июля 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого кармана джинс был изъят полимерный пакет с веществом внутри, из переднего левого кармана куртки изъята сигарета с веществом внутри, из переднего правого кармана джинс изъят сотовый телефон «Самсунг». По факту производства личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 91-94).
Допрошенный в судебном заседании свидетель З.С.В. показал, что ФИО2 знаком, участвовал при производстве его личного досмотра. В конце июля 2023 г. в вечернее время он направлялся домой с работы и шел по .... В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра, на что он согласился и они прошли в ОП № 2 «Комсомольский», где зашли в один из кабинетов, в котором сидел ФИО2 Им разъяснили права, после чего в его присутствии, а также в присутствии второго мужчина был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный сверток с веществом. Перед производством личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что последний сообщил, что у него при себе имеется запрещенное вещество. Откуда точно был изъят сверток, не помнит. Кроме того у ФИО2 был изъят сотовый телефон. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не было.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля Ш.Р.А. следует, что 24 июля 2023 года около 15 часов 50 минут в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых в помещении ОП № 2 «Комсомольский» сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО2, у которого из переднего левого кармана джинс, надетых на нем был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован и опечатан. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 80-83).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от 24 июля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего левого кармана джинс изъят полимерный пакет с веществом внутри, из переднего левого кармана куртки изъята сигарета с веществом внутри, из переднего правого кармана джинс изъят сотовый телефон «Samsung» (л.д. 10);
- справкой об исследовании № 530 от 24 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,08 г. (л.д. 19);
- справкой об исследовании № 531 от 24 июля 2023 года, согласно которой в представленном на исследование веществе массой 0,23 гр. обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.21);
- заключением эксперта № 883 от 29 июля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,06 г. (л.д. 34-35);
- заключением эксперта № 884 от 30 июля 2023 года, согласно которому в представленном на исследование веществе массой 0,23г. обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 42-43);
- протоколом проверки показаний на месте от 25 июля 2023 года, согласно которому показания подозреваемого ФИО2 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого ФИО2 обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства (л.д. 70-74).
- протоколом осмотра предметов и документов от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки ««Samsung» imei 1:..., imei 2: ..., полимерный сейф-пакет № АВ 9395278 с остатками наркотического средства, полимерный сейф-пакет № АВ83915871 с сигаретой со следами наркотического средства, бумажные конверты с пояснительными надписями со смывами с рук ФИО2, контрольным смывом, образцами биологического происхождения ФИО2, первоначальной упаковкой наркотического средства. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 97-104, 105-106);
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого ФИО2, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелей Б.В.С., П.В.В., З.С.В., Ш.Р.А. результатами оперативно-розыскной деятельности, выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в инкриминированном им преступлении.
Суд полагает необходимым уменьшить массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон до 1,08 гр. исходя из следующего. Как видно из материалов уголовного дела у ФИО2 из переднего левого кармана джинс был изъят полимерный пакет с веществом внутри. Согласно экспертным исследованиям представленное на исследование вещество из указанного полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,08 гр.
В то же время, в ходе личного досмотра ФИО2, из переднего левого кармана его куртки изъята сигарета с веществом внутри. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта в экстракте исследуемого объекта выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При этом масса экстракта составляет 1,23 гр. Поскольку сам экстракт не является наркотическим средством, а всего лишь содержит в себе следы вышеназванного наркотического средства, непосредственно масса самого наркотического средства содержащегося в экстракте не определена, масса экстракта вменена в общую массу наркотического средства необоснованно, а потому подлежит исключению, что не влияет на квалификацию содеянного.
С учетом изложенного содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2, дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения, участвовал в проверке его показаний на месте, где указал место незаконного приобретения наркотического средства.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, дал подробные показания, где и как приобрел наркотическое средство, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у подсудимого на иждивении трое малолетних детей, при этом младшая дочь страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с чем имеет инвалидность и относится к категории «ребенок-инвалид», что требует особого внимания, заботы и уходе со стороны подсудимого, подсудимый является единственным кормильцем в семье, так как супруга подсудимого постоянного места работы не имеет и ухаживает за детьми, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующему его возрасту, подсудимый сделал соответствующие выводы в связи с чем имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.
В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов».
В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде только реального лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.
При этом суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
В то же время совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, учитывая мотивы совершения указанного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, активного содействия подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении ребенка – инвалида, позволяет суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2 не выдержал испытательный срок, назначенный ему по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 12 ноября 2021 г. суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему по вышеуказанному приговору отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого ФИО2 исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации.
Так согласно материалам дела, вещественным доказательством по делу признан, принадлежащий осужденному ФИО2 сотовый телефон «Samsung» imei 1:..., imei 2: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. Суд признает указанный сотовый телефон средством совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 12 ноября 2021 г. - отменить.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 12 ноября 2021 г. и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № АВ9395278 с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон с исходными упаковками - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, полимерный сейф-пакет № 83915871 с сигаретой со следами наркотического средства, бумажные конверты со смывами с рук ФИО2, контрольный контрольные ватные тампоны и исходные упаковки, первоначальная упаковка – полимерные пакеты - уничтожить.
В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: мобильный телефон «Samsung» imei 1:..., imei 2: ..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО2 изменен, в его описательно-мотивировочной и резолютивной части указано, что местом отбывания ФИО2 наказания назначена исправительная колония общего режима.
Судьи «подписи»