Дело № 5-2-15/2022

27RS0020-02-2022-000160-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26декабря 2022 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района

Хабаровского края

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, постоянное судебное присутствие в с. Чумикан Тимашкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 14 часов 22 минуты 25декабря 2022 года, находясь в районе дома № 6 по улице Школьная в с. Чумикан Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту 25.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол 27 ХК № 043868об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно выражался грубой нецензурной бранью при указанных в протоколе обстоятельствах, сотрудников полиции не отталкивал, а лишь отказывался проследовать в отделение полиции, потому как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статье 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 27 ХК № 043868 об административном правонарушении от 25.12.2022;

- письменным объяснением ФИО1 от 25.12.2022;

- протоколом об административном задержании 27 ХК№043868 от 25.12.2022,согласно которому с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении в 14 часов 35 минут 25.12.2022 был задержан ФИО1;

- рапортом начальника ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району ФИО2; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району ФИО3; помощника оперативного дежурного по ОМВД России по Тугуро-Чумиканскому району ФИО4 от 25.12.2022.

В представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии с его стороны физических действий, а именно толчков в отношении сотрудников полиции, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и расценивает их как избранный способ защиты по делу.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Игнорирование ФИО1 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законом к разряду грубых нарушений.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом вышеизложенного и личности правонарушителя, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 административного штрафа, поскольку полает, что им не будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья ФИО1 не препятствует назначению данного вида административного наказания.

Как следует из представленных материалов, в 14 часов35 минут25.12.2022 в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем свидетельствует протокол об административном задержании 27 ХК № 043868.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания; срок административного ареста исчислять с 14 часов 35 минут 25 декабря 2022 года.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел незамедлительно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через суд, его вынесший.

Судья Л.А. Тимашкова