Судья: Лопатина И.В. УИД 52RS0004-01-2022-004646-71

(дело № 2а-666/2023) Дело № 33а-11496/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Самарцевой В.В.

судей Ворониной Т.А., Гущевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Белякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе администрации г. Н.Новгорода на решение Московского районного суда города Н.Новгорода от 12 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к МАОУ "Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов", администрации города Нижний Новгород, Департаменту образования в лице Администрации г. Н.Новгород о признании незаконным бездействия и обязании выполнить действия,

установила:

административный истец - Прокурор Московского района г. Нижний Новгород обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки в деятельности МАОУ «Школа № 74» установлено, что в нарушение пп. «е» п. 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), отсутствует круглосуточная физическая лицензированная охрана организацией, специально учреждаемой и имеющей лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Административный истец, с учетом измененных требований просил суд:

1. Признать незаконным бездействие администрации г. Н.Новгорода, выразившееся в непринятии мер по организации круглосуточных охранных мероприятий, выполняющих организациями, специально учреждаемыми для выполнения охранной деятельности и имеющими лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом, в МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов»;

2. Обязать МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» обеспечить охрану здания школы, расположенного по адресу: ул. Березовская, д. 2, г. Н.Новгород, круглосуточной охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в срок до 01.09.2023.

3. Обязать администрацию г. Н.Новгорода обеспечить финансирование круглосуточной охраны здания МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: ул. Березовская, д. 2, г. Н.Новгород, круглосуточной охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в срок до 01.09.2023г.

Решением Московского районного суда города Н.Новгорода от 12 апреля 2023 года постановлено:

иск Прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Признать бездействие администрации г. Н.Новгорода, выразившееся в непринятии мер по организации круглосуточных охранных мероприятий, выполняющих организациями, специально учреждаемыми для выполнения охранной деятельности и имеющими лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом, в МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» незаконным.

Обязать МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» обеспечить охрану здания школы, расположенного по адресу: ул. Березовская, д. 2, г. Н.Новгород, круглосуточной охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в срок до 01.09.2023.

Обязать администрацию г. Н.Новгорода обеспечить финансирование круглосуточной охраны здания МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: ул. Березовская, д. 2, г. Н.Новгород, круглосуточной охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в срок до 01.09.2023.

В апелляционной жалобе администрация г. Нижнего Новгорода просит решение Московского районного суда города Н.Новгорода от 12 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На апелляционную жалобу административного ответчика прокуратурой Московского района г. Нижний Новгород поданы возражения, в которых просят оставить решение суда без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области – Беляков В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» - ФИО1 оставила на усмотрение суда решение по настоящему делу.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч.4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Образовательные учреждения являются объектами с массовым пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних, то есть являются одними из важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения населения.

На основании п. п. 4, 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - это деятельность юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом), по минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности - объектов (территорий).

Согласно Требованиям к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006, далее - Требования) ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях) (п. 5).

В пп. "е" п. 20 Требований указано, что пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается посредством: организации круглосуточных охранных мероприятий, обеспечения ежедневного обхода и осмотра уязвимых мест и участков объектов (территорий), а также периодической проверки (обхода и осмотра) зданий (строений, сооружений) и территории со складскими и подсобными помещениями.

В частности в пп. пп. "а, б" п. 25 Требований предусмотрено, что в отношении объектов (территорий) дополнительно к мероприятиям, предусмотренным п. 24 настоящих Требований, осуществляются следующие мероприятия: оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации; обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

При рассмотрении вопроса о необходимости соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности, применяется системное толкование нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как видно из приведенных выше норм, они содержат императивные предписания в отношении образовательных учреждений.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" юридические лица выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления своей деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Из приведенных положений следует, что достижение цели обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, предполагает необходимость комплексного подхода к решению указанных задач, то есть конкретные меры по обеспечению безопасности в образовательном учреждении должны определяться с учетом категории опасности объекта.

Судом первой инстанции установлено, что согласно паспорту безопасности здание МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов», расположенное по адресу: ул. Березовская, 2 г. Н.Новгород, относится ко 2-ой категории опасности.

Прокуратурой Московского района г. Н.Новгорода проведена проверка исполнения МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» законодательства об антитеррористической защищенности, в ходе которой установлено, что в нарушение пп. «е» п. 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 (далее Требования), отсутствует круглосуточная физическая лицензированная охрана организацией, специально учреждаемой и имеющей лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом.

Факт наличия указанных нарушений в МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» подтверждается докладной запиской на имя прокурора Московского района от начальника ОВО по Московскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области» ФИО2 от 31.08.2022г.

29.09.2022 прокуратурой района в адрес директора МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» внесено представление, об устранении выявленных нарушений.

Из справки гл.бухгалтера ФИО3 МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» следует, что круглосуточная охрана в учреждении осуществляется ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» согласно договору об оказании услуг по экстренному вызову наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии. Оплата услуг в 2022 году производилась за счет бюджетных средств в сумме 51684,00 рублей. Физическая охрана организована ООО «ЧОП «Триада-НН» с 07:00 до 19:00. С 19:00 до 07:00 охрану учреждения осуществляют сторожа. Ставки сторожей утверждены в штатном расписании МАОУ «Школа №74 с УИОП». В плане финансово-хозяйственной деятельности на 2022 и 2023 годы бюджетные ассигнования на организацию физической охраны отсутствуют.

Директором МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» ФИО4 в адрес директора департамента образования администрации города Н.Новгорода направлено обращение с просьбой выделить дополнительные бюджетные средства для устранения нарушений по требованиям прокуратуры к антитеррористической защищенности для организации круглосуточной охраны сотрудниками ЧОП в размере 90000 руб. в месяц, 1 080 000 руб. за 12 месяцев.

В ответ на данное письмо 17.11.2022 года департаментом образования сообщено, что вопрос обеспечения образовательных организаций г.Н.Новгород физической охраной согласно Постановлению Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 находится в работе. По результатам решения данного вопроса в адрес школы будет направлена дополнительная информация.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также положениями Требований, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы сторон по существу спора и верно исходил из того, что в силу приведенного законодательства на ответчиков возложена обязанность по обеспечению МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов», по круглосуточной охране сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственными Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.

Однако соответствующие мероприятия администрацией города Нижнего Новгорода и образовательным учреждением не выполняются, со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, что способствует несанкционированному доступу на территорию учреждения посторонних лиц и отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности детей, работников общеобразовательного учреждения и иных лиц, пребывающих в образовательном учреждении, что, в свою очередь, влечет нарушение их права на охрану жизни и здоровья.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации круглосуточных охранных мероприятий здания школы организациями, специально учреждаемыми для выполнения охранной деятельности и имеющими лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения и сделаны на основании всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Исполнение требований нормативных правовых актов по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью органов местного самоуправления.

Требованиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года N 1006, прямо предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по контролю и принятию мер соответствия объектов учреждений дошкольного и среднего образования требованиям законодательства к их террористической защищенности.

При этом в силу п. 17 Постановления антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных: на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); на выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

Полагая, что из положений вышеприведенного законодательства следует безусловная обязанность ответчиков в целях антитеррористической защищенности лиц, находящихся в образовательном учреждении, относящегося ко второй категории опасности по обеспечению круглосуточной охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, обоснованно удовлетворил требования прокурора.

Недостаточное финансирование в данном случае не освобождало ответчиков от предусмотренной законом обязанности по обеспечению охраны МАОУ "Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов" сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в целях обеспечения антитеррористической защищенности детского сада и создания безопасных условий для воспитанников и работников дошкольного образовательного учреждения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятые в образовательном учреждении меры антитеррористической безопасности являются достаточными для исполнения требований Постановления N 1006, и пп. "е" п. 20 Требований и не требует круглосуточного присутствия сотрудников охранных организаций в образовательном учреждении, не могут быть признаны обоснованными.

Из системного толкования Требований, следует, что мероприятия, указанные в п. 24 являются дополнительными, предусмотренными в отношении объектов (территорий) 2 категории опасности (в т.ч. образовательных учреждений); необходимость их осуществления обусловлена требованиями к большей антитеррористической защищенности. При этом исполнение одного из пунктов Требований не отменяет обязанность по исполнение остальных пунктов, относящихся к объекту данной категории опасности.

При этом в силу п. 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных: на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); на выявление нарушителей установленных на объектах (территориях) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); на минимизацию возможных последствий совершения террористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы их совершения; на обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах объектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий); на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.

Применительно к образовательным учреждениям, указанные цели не могут быть достигнуты без круглосуточного физического присутствия сотрудников охранных организаций на территории данных учреждений.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции направлено на пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в будущем.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о признании незаконными бездействия администрации г. Н.Новгорода, выразившегося в непринятии мер по организации круглосуточных охранных мероприятий, выполняющих организациями, специально учреждаемыми для выполнения охранной деятельности и имеющими лицензию, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органами, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части установления порядка и сроков исполнения административными ответчиками решения суда об обеспечении охраны здания школы круглосуточной охраной.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что МАОУ "Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов" является муниципальным образовательным учреждением, финансируемым денежными средствами городского бюджета, следовательно, исполнение решения суда образовательным учреждением возможно лишь при условии поступления из бюджета денежных средств. Кроме этого, установленный судом срок явно не достаточен для исполнения административными ответчиками решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, изложив абзац 2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:

«Обязать МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» обеспечить охрану здания школы, расположенной по адресу: ул. Березовская, д.2, г.Н.Новгорода круглосуточной охраной сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в установленном законом порядке, за счет целевого финансирования соответствующих работ администрацией города Нижнего Новгорода в течение шести месяцев с момента поступления финансирования.

Обязать администрацию г. Нижнего Новгорода обеспечить финансирование круглосуточной охраны здания МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» расположенной по адресу: ул.Березовская, д.2, г.Н.Новгорода сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации либо военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

решение Московского районного суда города Н.Новгорода от 12 апреля 2023 года по настоящему делу – изменить, изложив абз. 2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:

«Обязать МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» обеспечить охрану здания школы, расположенного по адресу: ул.Березовская, д.2, г.Н.Новгорода круглосуточной охраной сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в установленном законом порядке, за счет целевого финансирования соответствующих работ администрацией города Нижнего Новгорода в течение шести месяцев с момента поступления финансирования.

Обязать администрацию г. Нижнего Новгорода обеспечить финансирование круглосуточной охраны здания МАОУ «Школа № 74 с углубленным изучением отдельных предметов» расположенного по адресу: ул.Березовская, д.2, г.Н.Новгорода сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации либо военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: