ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии. Требования мотивированы тем, что в ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2, который согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ сетевой компанией ПАО «Россети Кубань» по адресу: <адрес>, в границах балансовой принадлежности потребителя был установлен и допущен к расчету прибор учета электроэнергии Меркурий 231 АТ заводской №, о чем составлен Акт допуска №. При проведении проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении ответчика, представителями ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольной замене прибора учета электрической энергии. При проверке был выявлен прибор учета Меркурий 231-АТ заводской №. На основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к акту безучетного потребления электроэнергии, прибор учета Меркурий 231-АТ заводской № демонтирован ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с формулой проведения расчета составил 39 082 кВтч. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 256 365 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату задолженности по акту, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: почтовые расходы на направление претензии в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы на направление копии искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО2, который согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой компанией ПАО «Россети Кубань» по адресу: <адрес>, в границах балансовой принадлежности потребителя был установлен и допущен к расчету прибор учета электроэнергии Меркурий 231 АТ заводской №, о чем составлен Акт допуска №.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

На основании п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Россети Кубань» проведена проверка правильности правильности пользования электроэнергией в домовладении ответчика, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольной замене прибора учета электрической энергии. При проверке был выявлен прибор учета Меркурий 231-АТ заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к акту безучетного потребления электроэнергии, прибор учета Меркурий 231-АТ заводской № демонтирован.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Нарушение пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы или утраты прибора учета, отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к токоведущим частям, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Утрата прибора учета (самовольный демонтаж), повреждение, вскрытие, отсутствие пломбы является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), прибор учета электрической энергии должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 80(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета электрической энергии проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Материалами дела установлено, что в рассматриваемом случае указанный период составил 92 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Нормативы потребления электрической энергии устанавливаются в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяются для определения размера платы за электрическую энергию при отсутствии приборов учета: приказ Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в <адрес> (при отсутствии приборов учёта)».

О любых изменениях количества проживающих лиц собственник обязан сам уведомлять гарантирующего поставщика с приложением подтверждающих документов.

На основании пп. б пункта 34 Правил, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с п. 35 пп. г Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Согласно п. 35 пп. е Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть

защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что прибор учета был расположен в границах земельного участка потребителя, в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 231 АТ-01 №, установленный согласно ПСУ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, то есть был самовольно демонтирован потребителем вместе со всеми установленными пломбами, (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета). Потребление электроэнергии на объекте ответчика производилось без соответствующего учета законно установленного счётчика. Вместо него был установлен прибор учёта Меркурий 231 АТ-01 №.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что объем безучетно потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с формулой проведения расчета составил 39 082 кВтч. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 256 365 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.07.2025 № на оплату задолженности по акту, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором энергоснабжения обязанности, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы за безучетное использование электроэнергии подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору электроэнергии, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежит возмещению задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: почтовые расходы на направление претензии в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы на направление копии искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное использование электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: почтовые расходы на направление претензии в размере <данные изъяты>, и почтовые расходы на направление копии искового заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 октября 2025 г.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус