ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 10 октября 2022 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 27.05.2013 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 383 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21.6% годовых.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 02.06.2015 образовалась задолженность в размере 355 348,67 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.03.2016.
Тем не менее, на сумму просроченного долга продолжали начисляться проценты. За период с 03.06.2015 по 23.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260 088,10 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченные проценты - 260 088,10 руб. 03.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 19.07.2022 задолженность Ответчика составляет 260 088,10 руб., в том числе просроченные проценты - 260 088,10 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 27.05.2013г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2013 за период с 03.06.2015 по 23.07.2020 (включительно) в размере 260 088,10 руб., в том числе просроченные проценты - 260 088,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800,88 руб., всего взыскать 271 888 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 просили применить срок исковой давности, заявили о признании иска в пределах срока исковой давности в размере 25295,80 руб., а также в части расторжения договора, в судебное заседание после перерыва не явились, каких-либо ходатайств не заявили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
27 мая 2013 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 383 000,00 руб. на срок 84 мес. под 21.6% годовых.
Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 02.06.2015 образовалась задолженность в размере 355 348,67 руб. Указанная задолженность взыскана на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.03.2016г.
На сумму просроченного долга продолжали начисляться проценты. За период с 03.06.2015 по 23.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере 260 088,10 руб.
03.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.03.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
На требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора заемщик не ответил.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копия определения об отмене судебного приказа; копия решения суда от 14.03.2016; копия Кредитного договора №297642; выписка по лицевому счету; расчет задолженности по кредитному договору; копия Требования ответчику, почтового реестра с отметкой отделения связи; Анкета Ответчика, а также материалами гражданского дела № 2-541/21 по заявлению о вынесении судебного приказа.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности, на требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом, расторжении договора заемщик не ответил, в связи с чем кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору.
При рассмотрении доводов ответчика об истечении срока исковой давности суд исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию об уплате ежемесячных платежей в виде процентов за пользование кредитными средствами, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Из искового заявления следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.06.2015г. по 23.07.2020г. в размере 260 088,10 руб.
За взысканием данных процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № 68 по Киренскому району Иркутской области 09.02.2021 в порядке приказного производства.
Судебным приказом № 2-541/21 от 03.03.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана указанная задолженность по процентам в сумме 260 088,10 руб.
Определением мирового судьи от 15.03.2021 судебный приказ № 2-541/21 от 03.03.2021 был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа получена ПАО Сбербанк 19.03.2021г.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
10 августа 2022г. Банк обратился в суд с исковым заявлением.
Таким образом, с учетом защиты нарушенного права путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (с 09.02.2021 по 19.03.2021 - 39 дней), взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 01.07.2019г. (10.08.2022 - 3 года - 39 дней).
Истец просил взыскать задолженность за период с 03.06.2015г. по 23.07.2020г.
С учетом срока исковой давности требования подлежат удовлетворению за период с 01.07.2019г. по 23.07.2020г.
Сумма процентов, начисленных за период с 01.07.2019 по 23.07.2021, составляет 25295,80 руб. согласно дополнительному расчету, который ни истец, ни ответчик не оспаривали.
Таким образом, требования об уплате процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности с 01.07.2019г. по 23.07.2020г. в размере 25295,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, содержащего требования имущественного характера, при цене иска в 25295,80 руб., уплате в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 958,87 руб.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 958,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
2. Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.05.2013г.
3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. , паспорт серии №, задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2013г. за период с 01.07.2019г. по 23.07.2020г. в размере 25295,80 руб., в том числе просроченные проценты 25295,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,87 руб., всего взыскать 26254 руб. 67 коп.
4. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2013г. в виде просроченных процентов за иной период и в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий