УИД № 71RS0001-01-2025-001412-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Алексин Тульской области
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Иванова С.Н.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> грз. № и <данные изъяты> грз. №. Согласно материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты> грз. №, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> грз. № было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Согласно полису № и Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (далее – Правила страхования ТС) установлена безусловная франшиза в размере 100000 руб. Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС размер страховой выплаты по страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы. Таким образом, страхователь оплачивает самостоятельно на СТОА сумму, равную размеру франшизы. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> грз. №, оплаченных АО «Т-Страхование», составила 603955,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму убытков в размере 603955,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17079 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, суд полагает возможным с учётом положений ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возниквследствиенепреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший транспортное средство, которому впоследствии причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевшего имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, в случае отсутствия у причинителя вреда страхования по договору ОСАГО.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила) заключен договор страхования №, что подтверждается Полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору застраховано имущество – автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5290000 руб. с безусловной франшизой 100000 руб.
Согласно п. 4.2.2 Правил при страховании имущества оно застраховано от повреждений при дорожно-транспортном происшествии по вине установленных третьих лиц.
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Заокскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 водитель ФИО2 управляла ТС <данные изъяты> госрегзнак № по адресу: <адрес>, не уступила дорогу ТС, пользующемуся преимущественным право проезда, чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ. Согласно сведениям об участниках ДТП страховой полис у ФИО2 отсутствует.
На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № принадлежит ФИО3, автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № принадлежит ФИО2 (информация УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов выплатного дела АО «Т-Страхование» следует, что согласно заказ-наряду №, акту разногласий № автомобилю <данные изъяты> госрегзнак № в результате указанного ДТП причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 703955,44 руб.
По условиям договора страхования АО «Т-Страхование» выплатило СТОА ООО «МэйджорСервисМ» оплату восстановительного ремонта транспортного средства в размере 603955,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения убытков АО «Т-Страхование» в связи с возмещением вреда, причиненного в результате ДТП.
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, лицом, с которого подлежит взысканию причиненный материальный ущерб, является ФИО2 как лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и являющееся его виновником.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в полном объеме причиненных убытков с лица, непосредственного причинившего их – ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО2 на сумму убытков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, полежат удовлетворению
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Т-Страхование» согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 17079 руб.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, имеются оснований для полного возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 603955,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17079 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 603955,44 руб. со дня вступления в законную силу заочного решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Иванов
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025.
Председательствующий С.Н. Иванов