Дело № 1-97/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой С.З.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района помощника прокурора Бочарниковой О.А., заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он обязан уплачивать алименты, не работающего, в настоящее время трудоустраивающегося на работу в <адрес>», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением Облученского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 20 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же трудоспособным, дееспособным, не имеющего заболеваний, препятствующих трудоустройству, проживая по адресу: ЕАО, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного приказа мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не трудоустроился, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, умышленно без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 729 рублей 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 117 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивая алименты за ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 26 846 рублей 50 копеек. Общая задолженность по алиментам у должника ФИО1 с момента возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 816 рублей 46 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Защитник Платонова Е.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Крюкова А.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшего ФИО (л.д. 43), не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога на диспансерном учете не состоит. В ДД.ММ.ГГГГ году обращался за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу по АПН, выставлен диагноз: ДИАГНОЗ (л.д. 95).
Из справки ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» обязательную диагностику на наркотические средства, результат отрицательный, в связи с чем выдано заключение о том, что он не нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.
С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, осознание ФИО1 содеянного сомнений у суда не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы в <адрес> положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, совершение данного преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.
Оснований, предусмотренных примечанием к ст.157 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а с учетом вида назначаемого наказания, отсутствуют законные поводы для его определения с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья В.В.Машина