Дело № 2-3520/2023
УИД 18RS0004-01-2023-003514-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО6 о расторжении договора № от -Дата- заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, переданных во исполнения указанного договора в размере 418 692 руб., неустойки в размере 418 692 руб. Требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами заключен договор на изготовление сборной деревянной конструкции №, стоимость работ по договору составляет 418 692 руб., которые истец оплатил. Сборная деревянная конструкция была передана заказчику -Дата-, после приемки результата работы, истцом были обнаружены следующие недостатки выполненных работ: нахождение на сборной деревянной конструкции загнивших, гнилых, табачных сучков. При использовании древесины сучки оказывают отрицательное влияние, они ухудшают внешний вид древесины, нарушают ее однородность и вызывают искривление волокон и годичных слоев, что приводит к снижению показателей многих механических свойств древесины, табачные сучки в брусе сопровождают скрытой ядровой гнилью. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, претензия оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.
Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Между ИП ФИО6 (подрядчиком) и ФИО6 (заказчиком) заключен договор № на изготовление сборной деревянной конструкции от -Дата-, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с исполнением своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора следующие работы: изготовление сборной деревянной конструкции из оцилиндрованного бревна хвойный пород древесины диаметром 260 мм (п.1.1), подрядчик обязуется изготовить и оказать помощь в организации доставки СДК на участка заказчика (п.1.2), общая сумма настоящего договора составляет 418 692 руб., подрядчик обязан соблюдать указанные в приложениях №,2 показатели объекта (п.4.2), подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль за их выполнением (п.4.5), подрядчик отвечает перед заказчиком за качество выполненных работ по настоящему договору, материалов и комплексность поставляемых СДК (п.4.8), в случае недоброкачественности материала либо производственного бака, поставленного подрядчиком, последний обязан своими силами и за свой счет произвести замену недоброкачественных материалов доброкачественными и устранить брак в разумные сроки (п.4.9), подрядчик гарантирует качество и надёжность поставляемых СДК в течение 6 месяцев с момента их изготовления при соблюдении следующих условий: сборка СДК производится бригадой подрядчика, обработка антисептическим составом СДК сразу после сборки СДК, но при температуре окружающей среды не ниже 0, СДК должен выстоять под крышей без резкого перепада разницы температур (внутренней/наружной) в течение 4 месяцев, для обеспечения равномерной усадки СДК (п.4.10).
Истцом внесены денежный средства в счет исполнения обязательств по указанному договору подряда в размере 418 692 руб. Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами от -Дата-, -Дата-.
В соответствии с товаротранспортной накладной № сборная деревянная конструкция была передана истцу -Дата-.
После приемки результата работы, истцом были обнаружены следующие недостатки выполненных работ: нахождение на сборной деревянной конструкции загнивших, гнилых, табачных сучков.
-Дата- для устранения недостатков выполненной работы истцом в адрес ответчика была направлена претензия.
В указанный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем -Дата- истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате суммы в размере 418 692 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.
На день рассмотрения дела судом денежные средством ответчиком истцу не возвращены.
Истец в качестве правовых оснований исковых требовании ссылается на Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно пункта 1 статьи 27 Закон РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу пункта 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителя исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 418 692 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения требования потребителя об устранении недостатков товара с -Дата- по -Дата-, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.
Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 573,84 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО6 (паспорт <...>, выдан МВД по УР -Дата-) к ИП ФИО6 (ИНН <***>) о защите прав потребителей - удовлетворить.
Расторгнуть договор № от -Дата-, заключенный между ФИО6 и ИП ФИО6.
Взыскать с ИП ФИО6 в пользу ФИО6 денежные средства, переданные во исполнение договора № от -Дата- в размере 418 692 руб., неустойку в размере 418 692 руб.
Взыскать с ИП ФИО6 в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 11 573,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Ф. Закиров