Приговор по делу № 1-101/2023 от 07.08.2023

УИД 31RS0004-01-2023-001307-56 № 1-101/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 7 августа 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 Г.С.О.,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 16 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 Г.С.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года у ФИО1 Г.С.О. являющегося потребителем наркотических средств, испытывающего потребность в их употреблении возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Приступив к реализации своих преступных намерений, зная, что наркотическое средство можно заказать бесконтактным способом, ФИО1 Г.С.О. 25 мая 2023 года около 10 часов встретился со своим братом Свидетель №4О. на ул.1 Мая г.Валуйки с целью совместной покупки наркотического средства. ФИО1 Г.С.О. передал Свидетель №4О. денежные средства в сумме 15 000 рублей и Свидетель №4О. заказал через приложение «Whats App» у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма и наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан) общей массой 5,97 грамма. Неустановленное лицо сообщило Свидетель №4О. географические координаты с местоположением «тайника» (закладки) с наркотическим средством, после чего они направились на такси в г.Белгород по указанным координатам, где они около 12 часов вошли в первый подъезд, поднялись на второй этаж дома №119 по ул.Железнодорожной и в металлическом щите Свидетель №4О. обнаружил и передал ФИО1 Г.С.О. наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма и наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан) общей массой 5,97 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Затем, ФИО1 Г.С.О. совместно с Свидетель №4О. на такси вернулись в г.Валуйки, где были остановлены около дома №6 ул. М. Горького г. Валуйки Белгородской области сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия и наркотическое средство было изъято в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут 25 мая 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 Г.С.О. в кабинете №52 здания ОМВД России по Валуйскому городскому округу, по адресу: <...>.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом, признает полностью и раскаивается в содеянном. Показания он давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (т. 1 л.д. 46-50, 120-124), которые подсудимый подтвердил, следует, что он потреблял наркотическое средство «героин», которое приобретал бесконтактным способом с помощью сети интернет и последующего подъема тайника по указанным после оплаты координатам. Всю информацию о приобретении наркотиков он каждый раз удаляет и очищает телефон. 25 мая 2023 года около 09 часов он решил приобрести наркотические средства, для чего около 10 часов 10 минут встретился со своим братом Свидетель №4 на улице 1-го Мая г. Валуйки возле здания «Сбербанка» и передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, чтобы он заказал на указанную сумму «героин» и «метадон». Забит взял деньги, положил на счет через банкомат, после чего они разошлись и встретились около 11 часов 00 минут на улице Пролетарской г. Валуйки, откуда на автомобиле такси поехали в г. Белгород в целях приобретения наркотических средств, каждый для себя для личного потребления. В г. Белгороде на другом автомобиле такси они прибыли по адресу, указанному в сообщении - <...>, где в первом подъезде на втором этаже в коробке от кабеля канала для интернета нашли тайник с большим свертком, в котором находились свертки с героином и метадоном. Он перемотал их скотчем, положил в пачку из-под сигарет «Кемел», а пачку в левый карман кофты. Сколько было свертков у Свидетель №4, он точно сказать не может, в общем всего свертков было около 7 или 8. Целостность свертков он не нарушал, так как употреблять наркотик собирался в г. Валуйки. ФИО2 вызвал такси, и они уехали в г. Валуйки, где высадились на улице М.Горького примерно в 16 часов 15 минут 25 мая 2023 года, а по пути домой напротив дома № 6 по улице М. Горького были задержаны сотрудниками полиции. В кабинете ОМВД в присутствии понятых он сообщил, что в левом кармане кофты у него имеется два свертка с героином и один с метадоном, которые он желает добровольно выдать. Он ошибся в количестве свертков с героином, так как сильно переживал. В ходе его личного досмотра в левом кармане кофты были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, которые он приобрел 25.05.2023 года в г. Белгороде и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Вина ФИО1 Г.С.О. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, установленных судом, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается сообщением о преступлении, результатами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4О. (л.д. 101-103) следует, что 25 мая 2023 года со своим братом ФИО1 через приложение «Вотцап» приобрели наркотические средства. ФИО1 Г.С.О. передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего он добавил еще 12 000 рублей своих личных денежных средств и за общую сумму 27 000 рублей они купили «метадон» в количестве 3-х свертков, а также «героин» в количестве 4-х свертков, путем перевода денег на указанный абонентом «Ахмак» номер банковской карты. После оплаты им дали описание местонахождения тайника по адресу: <...> первом подъезде на втором этаже в металлическом щитке с надписью «МТС». Они поехали на такси в г.Белгород, в указанном месте обнаружили прозрачный сверток из скотча с наркотическим средством, из которого он отдал своему брату 1 сверток с метадоном, 3 свертка с героином, а себе оставил 2 свертка с метадоном и 1 сверток с героином. После этого на такси они вернулись в г.Валуйки около 16 часов 15 минут, высадившись на улице М. Горького, и были задержаны сотрудниками полиции около дома №6 в 16 часов 25 минут. Их с братом доставили в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в разные кабинеты, и он выдал приобретенное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.85-88) следует, он проживает в <адрес>, иногда, приезжая к своим родителям в <адрес> использует свой автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, оказывая услуги перевозки пассажиров-попутчиков через интернет приложение «Бла-бла-кар». 25 мая 2023 года он указанным способом довозил в г.Белгород из г. Валуйки с ул. Пролетарской двоих граждан, которых высадил на железнодорожном вокзале около 12 часов 50 минут 25 мая 2023 года (л.д.85-88).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях (л.д.105-108, 110-113) подтвердили, что, выполняя служебные обязанности по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, они осуществляли оперативную проверку на причастность к занятию преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, а также с их поставками из г. Белгорода в г. Валуйки - ФИО1. 25.05.2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 10 часов 20 минут по 16 часов 25 минут ими было установлено, что ФИО1 Г.С.О. встретился с ФИО2 З.А.О., на автомобиле ВАЗ-2115 г.н. У990АМ31 регион они поехали из г. Валуек в г. Белгород, высадившись около железнодорожного вокзала. В 16 часов 22 минуты Свидетель №4О. и ФИО1 Г.С.О. были замечены на улице М. Горького г. Валуйки и задержаны в 16 часов 25 минут вблизи дома №6, после чего доставлены в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, где ФИО1 Г.С.О. сообщил о том, что у него в левом кармане кофты имеется три свертка: два с наркотиком героин, а один с наркотиком метадон, который он желает выдать. При проведении личного досмотра у ФИО1 Г.С.О. в левом кармане кофты были обнаружены и изъяты три свертка. При этом, ФИО1 пояснил, что приобрел их 25.05.2023 года в г. Белгороде, и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Так как у ФИО1 была невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Изъятые у ФИО1 Г.С.О. свертки были направлены на исследование, в ходе проведения которого установлено, что в них находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин) – общей массой 5,97 грамма и метадон (долофин, фенадон) – массой 0,32 грамма.

В КУСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу за № 3795 от 25 мая 2023 года зарегистрировано сообщение (л.д. 10) о том, что при личном досмотре ФИО1 обнаружено три свертка.

Об обстоятельствах событий 25 мая 2023 года ст. о/у ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 доложил начальнику ОМВД России по Валуйскому городскому округу в рапорте от 26 мая 2023 г. (л.д. 9).

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 26 мая 2023 года в СО ОМВД для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предоставлены результаты оперативно – розыскной деятельности и копии материалов проверки, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с целью проверки информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Валуйского городского округа ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 Г.С.О., в ходе проведения досмотра с применением фотофиксации, 25 мая 2023 года у ФИО1 Г.С.О. изъято наркотическое средство «героин» и «метадон» (л.д. 15-16).

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки 26 мая 2023 года участвующий в следственном действии ФИО1 Г.С.О. указал место, где приобрел наркотические средства (л.д.35-38).

Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области №1-949 от 26 мая 2023 года, вещество массой 0,32 грамма, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). Вещества массами 1,67 грамма, 2,16 грамма, 2,14 грамма являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ (л.д.41).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1-986 от 22 июня 2023 года следует, что вещество массой 0,27 грамма, является наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин). Вещества массами 1,62 грамма, 2,11 грамма и 2,09 грамма являются наркотическим средством, содержащим морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); представленное вещество также содержит декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан). В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства, и по 0,06 грамма наркотического средства (л.д.56-65).

В ходе осмотра предметов с применением фотофиксации, 26 июня 2023 года осмотрен полимерный пакет, в котором находятся 4 полимерных пакетика с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма и полимерные пакеты, в которых находится наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан) массами 1,56 грамма, 2,05 грамма и 2,03 грамма (л.д.67-69). Вышеуказанные пакеты с наркотическим средством постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.70-71).

Суд расценивает вышеизложенные показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событиям преступлений, получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимых. Показания свидетелей по делу подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Каких-либо оснований оговора и самооговора ФИО1 Г.С.О. не установлено.

Нарушений требований Конституции РФ и указанных федеральных законов при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по делу не имеется.

Оснований сомневаться в объективности справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области у суда не имеется, исследования проведены и получены в рамках ОРД и предоставлены следователю в соответствии со ст. 84 УПК РФ.

Изложенные в экспертном заключении выводы сделаны квалифицированным специалистом в своей области судебных экспертиз, основаны на результатах непосредственных исследований и аргументированы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Все имеющие отношение к делу вещества были надлежащим образом осмотрены и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив исследованные доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ в совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 Г.С.О. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Г.С.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, содержащие метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, содержащее морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан) общей массой 5,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером, и хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Как установлено судом, все действия подсудимым совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на потребление приобретенных наркотических средств в целом, независимо от их вида и общего размера.

Таким образом, незаконное приобретение и хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, квалифицируется как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного направлен на хранение всего объема наркотических средств.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 Г.С.О. приобретая и храня наркотические средства, понимал, что совершает противоправные действия, осознавал их общественную опасность и намерено совершил указанные действия для личных целей, без намерения сбыта.

Несмотря на то, что ФИО1 Г.С.О. в ходе личного досмотра добровольно выдал свертки с наркотическими средствами, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку следственное действие проведено именно с целью проверки его на причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, их обнаружения и изъятия.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мамедова ГС.О. суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Г.С.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Г.С.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств, добровольно их выдал), нахождение на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, вида и веса наркотических средств, которые приобрел и хранил подсудимый, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности, здоровье и имущественном положении подсудимого, который является гражданином РФ, разведен, имеет на иждивении 4 детей, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом 2 группы, трудоустроен (является индивидуальным предпринимателем), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, привлекался к уголовной и административной ответственности, не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору суда от 12.08.2022 года, хронических заболеваний и группы инвалидности не имеет, на учете у врачей, в том числе, нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в военном комиссариате Валуйского городского округа Белгородской области, имеет категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе (л.д. 128-130, 131-132, 133, 135, 137-139, 144, 154, протокол с/з).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 июня 2023 года № 1004 (л.д.77-81), ФИО1 Г.С.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 Г.С.О. обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки: <данные изъяты> По своему психическому состоянию не представляет опасность для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у него <данные изъяты> нуждается в прохождении медицинского лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации.

Принимая во внимание цель и мотив совершения подсудимым преступления, его последующее поведение, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании вины и раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 Г.С.О. обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении него положение ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает, что предусмотренных законом оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не имеется.

Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде исправительных работ не установлены.

Поскольку ФИО1 Г.С.О. не отбыто полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 12.08.2022 года, к отбытию осталось 1 год 6 месяцев 16 дней, окончательное наказание ему следует назначить с применением ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 июня 2023 года № 1004 (л.д.77-81), суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В ходе предварительного расследования ФИО1 Г.С.О. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством (4 полимерных пакетика, в которых находится наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, и полимерные пакеты, в которых находится наркотическое средство, содержащее морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также содержит декстрометорфан (либо левометорфан, либо рацеметорфан) массами 1,56 грамма, 2,05 грамма и 2,03 грамма), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Валуйскому городскому округу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Рыжкова П.Н. на следствии в сумме 6240 рублей и в суде в сумме 4680 рублей подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 12.08.2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья