УИД: 50RS0010-01-2025-000767-42
№2-1870/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мосоловой К.П.,
при секретаре Майоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Шайкулову Бахрому Ботировичу о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, расходов на оплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, расходов на оплату госпошлины, указав, что 24 мая 2023 года с ФИО1 заключен ученический договор №-ППП-СК на профессиональное обучение с лицом, идущим на работу по образовательной программе подготовке водителей транспортных средств категории «D» с последующим трудоустройством. Ответчик приказом № от 26.07.2023 г был отчислен из группы № «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» образовательной организации в связи с пропуском учебных занятий без уважительных причин. В период обучения с 24.05.2023 г. по 04.07.2023 г. стоимость теоретического обучения (затраты, понесенные образовательной организацией по проведению теоретических занятий) составила 19 562,24 рублей. Согласно платежному поручению № от 28.08.2023 г. ответчиком был внесен платеж в размере 6 846,32 рублей. 16 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление от 12 сентября 2024 года № о возмещении оставшейся суммы расходов по ученическому договору в размере 12 715,92 рублей. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика расходы, фактически понесенные в связи с его обучением в размере 12 715,92 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав посменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и ст. 382, 391 Трудового Кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых отношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
Данная позиция Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" подтверждается Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2020 N 88-14247/2020 по делу N 2-210/2019, согласно которому дела по спорам об исполнении обязательств по контракту о прохождении обучения, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, разрешаются судом в соответствии с положениями гл. 32 "Ученический договор" Трудового кодекса РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей о возмещении расходов, затраченных на обучение, предъявленным к лицам, с которыми заключен контракт на обучение. Такие споры в силу ст. 381 Трудового кодекса РФ являются индивидуальными трудовыми спорами, поэтому к данным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, а не нормы ГК РФ об исполнении обязательств по договору.
Согласно статье 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2023 года между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 был заключен ученический договор №-ППП-СК на профессиональное обучение с лицом, идущим на работу по образовательной программе подготовке водителей транспортных средств категории «D» с последующим трудоустройством.
В соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.13 указанного договора ученик обязуется приступить к обучению в срок, установленный договором; добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой; без прогулов о опозданий посещать теоретические и практические занятия в течении периоды обучения; после сдачи квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком, экзамены в ГИБДД не позднее 6 месяцев с даты успешной сдачи квалификационного экзамена; после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течение 10 (десяти) рабочих дней получить направление об образовательной организации в лице Центра подбора персонала Транспортного комплекса и заключить в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения направления от образовательной организации с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификации и проработать по данному договору у работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса).
В соответствии с приказом от 24 мая 2023 года №2269/к «Об организации занятий в группе №2 по программе «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса» ФИО1 был зачислен в Корпоративный университет Транспортного комплекса.
На основании пункта 3.3 Договора образовательная организация имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и досрочно отчислить обучающегося в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обучающимся своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.5.1-3.5.10 Договора.
Приказом от 26 июля 2023 года №3286/к ФИО1 отчислен из группы № Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D» образовательной организации в связи с пропуском учебных занятий без уважительных причин.
На основании пункта 3.3.5 Договора Образовательная организация имеет право взыскивать с обучающегося в полном объеме расходы, понесенные Образовательной организацией в связи с обучением обучающегося (стоимость теоретического обучения, установленную пунктом 2.4.1 Договора за фактический период обучения обучающегося в соответствии с пунктом 5.3 Договора и расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному им за два года времени с даты приема на работу.
Согласно пункту 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные пунктом 3.5 Договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с работодателем по окончании обучения, то он возмещает Образовательной организации все понесенные расходы в связи с его обучением за фактический период обучения.
В соответствии с приложениями №7,8 указанного Договора стоимость теоретического обучения в период с 24 мая 2023 года по 04 июля 2023 года составляет 19 562,24 рублей.
ФИО1 была внесен платеж в размер 6 846,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 августа 2023 года.
16 сентября 2024 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление от 12 сентября 2024 года о возмещении оставшейся суммы задолженности по ученическому договору в размере 12 715,92 рублей.
Таким образом, поскольку ФИО1 является стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий договора, однако был отчислен из учебной группы в связи с пропуском учебных занятий без уважительных причин, суд приходит к выводы о взыскании с ФИО1 расходов, понесенных в связи с его обучением в размере 12 715,92 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к Шайкулову Бахрому Ботировичу о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Шайкулова Бахрома Ботировича, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) расходы, понесенные за обучение в размере 12 715,92 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.П. Мосолова