УИД 78RS0012-01-2023-003686-50
Дело №1-406/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Захаровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Кузнецовой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ахтамьянова Р.Р., представившего удостоверение №10295 и ордер Н0476373 №273 от 14.11.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, ранее не судимого,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
он, будучи подвергнутым 26.11.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области (вступившему в законную силу 08.12.2020 года) к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 10.12.2020 года, штраф оплатил, после чего, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26.05.2023 года около 23 часов 51 минуты, управляя автомобилем «Мицубиси Кольт», г.р.з. №, у д. 187 лит. А по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками полиции в связи с выявленными признаками опьянения, в 00 часов 02 минуты 27.05.2023 года по вышеуказанному адресу отстранен от управления транспортным средством, затем согласно протокола № от 27.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; <...>.
<...>.
О себе ФИО1 пояснил суду, что <...>.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований к назначению более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2023 года разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Мицубиси Кольт», г.р.з. №, VIN №, в виде запрета осуществления регистрационных действий на указанное имущество.
Поскольку преступление совершено ФИО1 с использованием принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Кольт», г.р.з. №, данное транспортное средство является средством совершения преступления, принадлежащего обвиняемому, и потому в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Мицубиси Кольт», г.р.з. №, VIN №.
Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство «Мицубиси Кольт», г.р.з. №, VIN №, наложенный постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <...>.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Г. Эйжвертина