Производство № 2-6346/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007754-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, в обоснование указав, что ФИО3 (заемщик) обратился в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentium (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160, карта № ***). ФИО3 08 октября 2018 года выдана кредитная карта № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160) с лимитом кредитования 50 000 рублей, который в последующем был увеличен до 100 000 рублей, с процентной ставкой 23 % годовых.

21 сентября 2022 года ФИО3 умер.

По состоянию на 04 августа 2023 года задолженность по договору составила 126 878 рублей 09 копейки, из них: 96 968 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 29 909 рублей 20 копеек – задолженность по процентам.

Поскольку наследство за умершим ФИО3, приняли его дети - ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 солидарно долг по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160) в размере 126 878 рублей 09 копейки, из них: 96 968 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 29 909 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 737 рублей 56 копеек.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (заемщик) обратился в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160, карта № ***). ФИО3 выдана кредитная карта № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160) с лимитом кредитования 50 000 рублей, который в последующем был увеличен до 100 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств пои договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленному клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Выпиской по счету подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

21 сентября 2022 года ФИО3 умер.

По состоянию на 04 августа 2023 года задолженность по кредитной карте составила 126 878 рублей 09 копейки, из них: 96 968 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 29 909 рублей 20 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО1, ФИО2, ФИО1 являются детьми умершего ФИО3

Таким образом, ответчики в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются наследниками умершего ФИО3

Из материалов наследственного дела № 62/2022 к имуществу ФИО3, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО4, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО1 В состав наследственного имущества вошли – денежные средства в сумме 1 рубль 83 копейки, размещенные на счете № *** от 01.12.2010 года в Банке ВТБ (ПАО); квартира, расположенная по адресу: ***, в размере 1/12 доли в праве собственности (стоимостью 5 333 000 рублей, стоимость 1/12 доли 444 416 рублей 66 копеек); гараж, расположенный в 408 квартале г. Благовещенска в размере 1/3 доли в праве собственности (рыночная стоимость 253 000 рублей, стоимость 1/3 доли 84 333 рубля); автомобиль Toyota Harrier, 1998 года выпуска, № 5S-0735358, кузов SXU10-0005133, государственный регистрационный знак *** в размере 1/3 доли в праве собственности (стоимостью 623 000 рублей, стоимость 1/3 доли 207 666 рублей); пистолет МР-79-9ТМ, калибра 9 Р.А., заводской номер 0733906646 (стоимостью 10 000 рублей, стоимость 1/3 доли 3 333 рубля 34 копейки).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

При определении стоимости наследственного имущества суд считает необходимым руководствоваться заключением о стоимости имущества, выполненным ООО «Мобильный оценщик» по заказу истца, поскольку данная стоимость определена на дату открытия наследства – 21 сентября 2022 года, в то время как стоимость наследственного имущества, отраженная в материалах наследственного дела определена на основании кадастровой инвентаризационной стоимости.

Данная стоимость ответчиками при рассмотрении спора не оспаривалась.

Принимая во внимание приведенную выше стоимость наследственного имущества, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет 443 471 рубль 22 копейки (148 138 рублей 88 копеек (стоимость 1/36 доли в праве собственности на квартиру, принятой ответчиками) + 207 666 рублей (стоимость 1/3 доли в праве собственности на гараж, принятой ответчиками) + 84 333 рубля (стоимость 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство, принятой ответчиками) + 3 333 рубля 34 копейки).

Также судом принимается во внимание, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 октября 2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2021 года в размере 384 641 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 046 рублей 42 копейки.

Указанное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года, не вступило в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 августа 2023 года общая сумма задолженности договору по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160), составляет 126 878 рублей 09 копейки, из них: 96 968 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 29 909 рублей 20 копеек – задолженность по процентам.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3, с учетом задолженности ФИО3, взысканной с наследников решением суда от 27 октября 2023 года, превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследниками.

При указанных обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в размере остатка стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно задолженности по договору по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160), заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 в сумме 58 829 рублей 29 копеек (443 471 рубль 22 копейки – 384 641 рубль 93 копейки).

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 871 532 рубля 38 копеек, с ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 01 июня 2021 года в сумме 58 829 рублей 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 737 рублей 56 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей 29 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-11927391160) в сумме 58 829 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 965 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.