дело: № 2-167/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000037-66

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 20,45% годовых, возврат долга и процентов по ежемесячному графику не позднее 30 числа каждого месяца, размере платежа <данные изъяты>, неустойка 20 % годовых за каждый день просрочки.

Договор заключен через систему "Сбербанк онлайн" в рамках УДБО путем подачи заявки на кредит и принятия оферты банком.

Ответчик обязательства по погашению кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, за период с 30.03.2022 по 17.01.2023 задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2021 и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.03.2022 по 17.01.2023 задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты>

Представить истца ПАО Сбербанк ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Возражений не представлено.

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

30.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 20,45% годовых.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.

Погашение задолженности по договору осуществляется не позднее 30 числа в сумме <данные изъяты>

Из содержания истории операций по кредиту установлено, что ответчик не исполняет обязательства о возврате долга и процентов надлежащим образом с 20.05.2022.

Последнее погашение произведено 20.05.2022 в размере <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 нарушает существенные условия договора о возврате долга и процентов. Задолженность не погашена добровольно.

ФИО1 размер задолженности не оспаривает, возражений не представлено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено (л.д.37,38,39,40,41).

Определением мирового судьи от 18.11.2022 отменен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2021 на основании возражений ответчика ФИО1 (л.д.44).

При указанных обстоятельствах, суд расторгает договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 30.03.2022 по 17.01.2023 задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки возврата долга.

Ответчик размер неустойки не оспаривает, о снижении не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022 №, от 27,01,2023 №, от 15.02.2023 № (л.д. 45,55). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.08.2021 №, заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.08.2021 № в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27.04.2023.

Председательствующий А.В. Власов